Ухвала
від 25.10.2007 по справі 4/611
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/611

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

25.10.07                                                                                 Справа № 4/611.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.  Краснодон Луганської області

до 1- го відповідача  ДП ЖЕК № 3 КП УЖКГ № 1, м. Суходольськ   Луганської області

до 2- го відповідача Виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області  ",  м. Краснодон  Луганської області

про стягнення  8683  грн. 23 коп.

Представники сторін:

від позивача –Рукас Є.В., дов. № 14 від 21.03.07;

від відповідачів –не прибули .

          

          Суть справи: заявлено  вимогу  про стягнення  з 1- го відповідача заборгованості за у сумі 8683  грн. 23 коп.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,  суд

в с т а н о в и в :

          Представник   відповідача відзивом на позовну заяву № 105 від 32.10.07  вимоги позову визнав у повному обсязі.

          Суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові документи для розгляду справи по суті.

За таких обставин справу по суті у даному судовому засіданні розглянути не має можливості, тому розгляд справи необхідно  відкласти.

          Керуючись ст.ст. 38, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

          1.Розгляд справи відкласти на 08.11.07    на 11   год. 00  хв.

           2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.  

                

4.Зобов'язати  позивача  надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; нормативно та документально обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу;   за власною ініціативою  провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, акт  звірення  надати суду; документальне і нормативне обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом; докази поставки товару відповідачу; визначити позовні вимоги відносно другого відповідача.

5.Зобов'язати 1- го відповідача надати: пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; докази наявності повноважень на підписання договору;  документальне підтвердження прийняття робіт; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок боргу); прийняти участь у  звіренні  розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення, який надати до суду; пояснення та документальні докази проведення реорганізації на підставі наказу  Генерального директора  ВАТ " Краснодонвугілля" № 133 від 29.09.06 СП " КРМЗ" ВАТ " Краснодонвугілля"  приєднано до СП УМДРГШО ВАТ " Краснодонвугілля" ; розподільчий баланс;   .           

  6. Зобов'язати 2- го відповідача надати: пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок боргу); прийняти участь у  звіренні  розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення, який надати до суду; пояснення та документальні докази проведення реорганізації на підставі наказу  Генерального директора  ВАТ " Краснодонвугілля" № 133 від 29.09.06 СП " КРМЗ" ВАТ " Краснодонвугілля"  приєднано до СП УМДРГШО ВАТ " Краснодонвугілля" ; розподільчий баланс;   .           

          Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

          Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                              Батюк Г.М.   

пом. судді                                                                      Ю.А.Зайцева                                                                               

 

Дата ухвалення рішення25.10.2007
Оприлюднено09.11.2007
Номер документу1101950
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення  8683  грн. 23 коп

Судовий реєстр по справі —4/611

Ухвала від 16.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 15.01.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Рішення від 08.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Ухвала від 25.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Ухвала від 12.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Рішення від 02.02.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Ухвала від 19.01.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Ухвала від 25.12.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні