Ухвала

від 05.04.2023 по справі 214/10554/21

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/10554/21

2/214/336/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякого діє ОСОБА_2 ,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «МАСТЕРВУГІЛЛЯ»,Управління зпитань реєстраціївиконкому Криворізькоїміської радипро звільненняз посадидиректора тазобов`язати вчинитипевні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернової Н.В. від 14.02.2022 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено проведення підготовчого судового засідання.

02 серпня 2022року зазначенасправа згіднопротоколу повторногоавтоматизованого розподілусудової справиміж суддямина підставірозпорядження керівникаапарату судувід 02.08.2022року узв`язку зперебуванням суддіЧернової Н.В.у відпустцідля доглядуза дитиноюдо досягненнянею трирічноговіку,надійшов упровадження суддіПопова В.В.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але його представник надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРВУГІЛЛЯ» у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак направлені на його адресу судові повістки повернулись до суду без вручення адресату з поміткою, що за місцезнаходженням товариства тимчасово відсутній обмін пошти.

Представник Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради у підготовче судове засідання також не з`явився, але надав до суду письмові пояснення з приводу пред`явлених позовних вимог.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, вважає, що завдання підготовчого провадження виконані, а тому приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підтовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРВУГІЛЛЯ», Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради про звільнення з посади директора та зобов`язати вчинити певні дії, до судового розгляду по суті в цей же день у залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.