Ухвала

від 06.04.2023 по справі 910/12918/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" квітня 2023 р. Справа№ 910/12918/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін: згідно із протоколом судового засідання

від позивача: Сімонова Є.О. (в залі суду);

від відповідача: Кулинич В.П. (в залі суду);

Монастирський Д.О. (в залі суду);

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 (повний текст складено та підписано 23.02.2021)

у справі № 910/12918/20 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів"

до Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк"

про визнання зобов`язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів" з вимогами до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання припиненими всіх зобов`язань позивача за Кредитним договором № 4Н12378Д від 10.12.2012 у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином (справа №910/12918/20).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що йому стало відомо, що відповідачем не визнається право Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів" на припинення договірного зобов`язання, яке існувало у відповідності до Кредитного договору № 4Н12378Д від 10.12.2012 та за твердженнями позивача припинилось внаслідок виконання останнім свої зобов`язань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 позов задоволено повністю, визнано припиненими усі зобов`язання Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів" перед Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" за Кредитним договором № 4Н10257Д від 01.10.2010 та за Кредитним договором № 4Н12378Д від 10.12.2012 у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином, стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів" судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі № 910/12918/20, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" у повному обсязі, провести апеляційний розгляд справи за участі представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/12918/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М,, судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/12918/20.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/12918/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

У суді апеляційної інстанції розгляд справи №910/12918/20 відбувався неодноразово та відкладався на іншу дату та час на підставі ст. 216 ГПК України.

17.11.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12918/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/14224/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду, яке, зокрема, мотивоване тим, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Великої Палати Верховного Суду від 19.10.2021 передано справу № 910/14224/20 разом з касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на розгляд Великої палати Верховного Суду. Так, у судових справах № 910/14224/20 та № 910/12918/20 позивачем є АТ "Нікопольський завод феросплавів" відповідачем - АТ КБ "ПриватБанк". Підставою позовів у цих справах є одні й ті ж обставини, а кредитні правовідносини, які лежать в основі обох судових справ, однакові за своєю правовою природою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/12918/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/14224/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду. Зобов`язано сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду в касаційному порядку справи № 910/14224/20.

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду 19.10.2022 прийнято постанову у справі № 910/14224/20.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.10.2022 у справі № 910/14224/20 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 910/14224/20 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 апеляційне провадження у справі № 910/12918/20 поновлено. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі № 910/12918/20 розглядатиметься у судовому засіданні 01.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 задоволено заяву про продовження строку розгляду справи № 910/12918/20. Оголошено перерву у розгляді справи № 910/12918/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 до 08.03.2023, а у судовому засіданні 08.03.2023 оголошено перерву до 06.04.2023.

Так, колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні 06.04.2023 зазначила про те, що:

- 01.03.2023 позивачем до Північного апеляційного господарського суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12918/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12559/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення, укладеного за результатами такого розгляду;

- 07.03.2023 відповідачем до Північного апеляційного господарського суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12918/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 910/12559/20;

- 04.04.2023 позивачем до Північного апеляційного господарського суду подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/12918/20 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 по суті та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду;

- 06.04.2023 від позивача до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/12918/20 до судового засідання, яке відбудеться 17.05.2023 в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі № 910/12559/20.

Колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні 06.04.2023 ставить на обговорення подані клопотання.

Так, представники сторін у судовому засіданні не наполягали на розгляді клопотань про зупинення провадження у справі до перегляду справи № 910/12559/20 Великою Палатою Верховного Суду, оскільки на даний час підстави для його розгляду відсутні, у зв`язку із тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.03.2023 у справі № 910/12559/20, справу № 910/12559/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 повернуто для розгляду відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Отже, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення без розгляду клопотання позивача, поданого 01.03.2023, та клопотання відповідача, поданого 07.03.2023.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення апеляційного провадження у справі № 910/12918/20 до розгляду апеляційної скарги Кабінету Міністрів України у справі № 910/14224/20.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/12918/20 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/14224/20, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що на підставі зібраних у даній справі доказів неможливо встановити обставини, які досліджуються і будуть встановлені під час розгляду апеляційної скарги Кабінету Міністрів України у справі № 910/14224/20, оскільки останній не є учасником у справі № 910/12918/20.

Крім того, зазначені обставини не оцінювались і при розгляді справи № 910/14224/20 Великою Палатою Верховного Суду.

Беручи до уваги тотожність предмета спору, подібність правовідносин у справах № 910/14224/20 та № 910/12918/20, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що відповідні обставини та висновки, які будуть встановлені/зроблені у справі № 910/14224/20, матимуть суттєве значення для розгляду справи № 910/12918/20 та формування єдності судової практики в подібних правовідносинах, дотримання принципу верховенства права, складовою якого є юридична визначеність.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає обґрунтованим клопотання про зупинення, таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду справи № 910/14224/20.

У зв`язку із зупиненням провадження у справі № 910/12918/20 клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів" про зупинення провадження у справі № 910/12918/20 задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/12918/20 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/14224/20 та набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/14224/20.

3. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/14224/20.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич