Ухвала

від 12.04.2023 по справі 905/938/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Харків Справа № 905/938/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Світоч», м. Селидове, Донецька область (вх. №685 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2023 (повний текст рішення складений 30.03.2023, суддя Говорун О.В.)

у справі № 905/938/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", м. Київ

до Приватного підприємства "Світоч", м. Селидове, Донецька область,

про стягнення заборгованості, розірвання договору фінансового лізингу та повернення об`єкту фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства "Світоч" про стягнення заборгованості, розірвання договору фінансового лізингу та повернення об`єкту фінансового лізингу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.03.2023 у справі №905/938/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Світоч" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" заборгованість у розмірі 116231, 25 грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 8792,39грн. Розірвано договір фінансового лізингу №10703-SME-FL від 13.09.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Приватним підприємством Світоч". Зобов`язано Приватне підприємство "Світоч" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" предмет лізингу Жниварка для збирання соняшнику з приводом та р/а Schumacher ЖНС-7,4, нова, 2021 року виготовлення, серійний №180758.

Відповідач, Приватне підприємство «Світоч», з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2023 у справі №905/938/22 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями у відповідності до протоколу від 11.04.2023 для розгляду справи №905/938/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що з 05.10.2021 у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №905/938/22.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі перевірки наведених апелянтом доводів в обґрунтування поважності причин пропуску строку, а також дотримання ним вимог, визначених положеннями статті 258 ГПК України, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/938/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного підприємства «Світоч» (вх. №685 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2023 у справі № 905/938/22 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко