Ухвала

від 13.04.2023 по справі 875/710/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Харків Справа № 875/710/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І. ,

розглянувши матеріали заяви АТ "Полтава-банк", м.Полтава, (вх.№710), про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 16.03.2023 у справі № 2/521 (м.Полтава, третейський суддя Брюховецький О.В.),

за позовом АТ "Полтава-банк", м.Полтава,

до ТОВ "Юстар-Буд", м.Київ,

про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4777 від 21.03.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз 16.03.2023 у справі № 2/521 задоволено повністю позов АТ "Полтава-банк", до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз з позовом до ТОВ "Юстар-Буд" про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4777 від 21.03.2019р., а саме в сумі 783 452 грн. 49 коп., з яких:

611 165 грн. 14 коп. прострочені відсотки за користування кредитними коштами за період з 14.01.2022 року по 06.02.2023 року включно

76 270 грн. 78 коп. пеня за прострочення кредиту за період з 04.01.2022 року по 23.02.2022 року

84 173 грн. 57 коп. збитки від інфляції за прострочення кредиту за період з 04.01.2022 року по 23.02.2022 року

11 843 грн. 00 коп. 3% річних, згідно ст.625 Цивільного Кодексу України за період з

04.01.2022 року по 23.02.2022 року

А також вирішено стягнути з відповідача на користь позивача третейський збір у сумі 7 834 грн. 52 коп.

АТ "Полтава-банк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій просить: видати виконавчий документ, яким згідно статті 17-18 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ про примусове виконання рішення, по кожному пункту окремо згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» по справі №2/521 від 16 березня 2023 року про

1. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ЄДРПОУ 38202778; місцезнаходження: поштовий індекс 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика. буд.40а, код ЄДРПОУ 09807595) заборгованість по Кредитному договору №4777 від 21 березня 2019 р. в сумі 783 452 (сімсот вісімдесят три тисячі чотириста п`ятдесят дві) грн. 49 коп., з яких:

611 165 грн. 14 коп. прострочені відсотки за користування кредитними коштами за період з 14.01.2022 року по 06.02.2023 року включно

76 270 грн. 78 коп. пеня за прострочення кредиту за період з 04.01.2022 року по 23.02.2022 року

84 173 грн. 57 коп. збитки від інфляції за прострочення кредиту за період з 04.01.2022 року по 23.02.2022 року

11 843 грн. 00 коп. 3% річних, згідно ст.625 Цивільного Кодексу України за період з 04.01.2022 року по 23.02.2022 року

2. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ЄДРПОУ 38202778; місцезнаходження: поштовий індекс 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлики. буд.40а, код ЄДРПОУ 09807595) третейський збір у сумі 7 834 (сім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 52 коп.

3. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ЄДРПОУ

38202778; місцезнаходження: поштовий індекс 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал. бул. 11/1) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика. буд.40а. код ЄДРПОУ 09807595, м. Полтава) 1 342 грн. 50 коп. судового збору за розгляд Східним апеляційним господарським судом цієї заяви.

Частиною 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з ч.2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Частиною 2 статті 354 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частини 2 статті 54 Закону України "Про третейські суди" справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.

Враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про третейські суди", суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріалів третейської справи №2/521.

Апеляційний суд зазначає, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Зокрема, 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, надалі подовжено.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, апеляційний суд був вимушений вийти за межі строку встановленого ГПК України.

Перевіривши матеріали заяви АТ "Полтава-банк", м.Полтава, (вх.№710), про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 16.03.2023 у справі № 2/521, на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву АТ "Полтава-банк", м.Полтава, (вх.№710), про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 16.03.2023 у справі № 2/521.

2.Призначити до розгляду заяву АТ "Полтава-банк", м.Полтава, (вх.№710) на 15.05.2023 о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №132.

3.Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз (36022, м. Полтава, вул. Старий поділ, 8):

- третейську справу № 2/521;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 2/521.

4.Встановити Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз строк для надання витребуваних документів до 10.05.2023.

5.Встановити відповідачу строк до 10.05.2023 для подання відзиву на заяву позивача про видачу наказу.

6.Зобов`язати учасників справи в строк до 10.05.2023 надати письмові пояснення стосовно того, чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною, чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 16.03.2023 у справі № 2/521 компетентним судом та чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду.

7.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію щодо розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук