Ухвала

від 13.04.2023 по справі 876/26/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.04.2023 м.Дніпро Справа № 876/26/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 21.03.2023 (у складі третейського судді: Романенко Л.С.) у справі №3/132-1/25/2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ КОН», м. Київ

про стягнення 22 118,78 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С., від 21.03.2023 у справі № 3/132-1/25/2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ КОН» задоволено

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ КОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" основний борг за договором поставки від 14 травня 2020 року №К2419 в розмірі 9 352,01 грн.; інфляційні втрати в розмірі 2 243,96 грн.; проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2 813,23 грн.; проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 281,36 грн; пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 3 966,33 грн.; курсову різницю в розмірі 3 461,89 грн., всього 22 118,78 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ КОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" витрати по сплаті реєстраційного збору в сумі 400,00 грн та третейського збору у розмірі 2 684,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 у справі №876/26/23 визначено головуючого суддю (доповідача) Дарміна М.О.

Відповідно до статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 21.03.2023 у справі №3/132-1/25/2023, суд апеляційної інстанції вважає, що подані матеріали відповідають вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 21.03.2023 у справі №3/132-1/25/2023.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 25.04.2023 на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Дармін