Ухвала

від 08.04.2009 по справі 11-562/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

08 апреля 2009 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего: Власкина В.Н..

судей: Литвиненко А.А., Зайцева В.В.,

с участием прокурора: Чернобук Г. П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям прокурора принимавшего участие в суде первой инстанции на приговор Томаковского районного суда Днепропетровской области от 19 января 2009 года.

Этим приговором:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее не судимый,

осужден: - по ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 153 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года и на него возложены обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 моральный ущерб в сумме 5000 грнивен.

Согласно приговору суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 08 октября 2009 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пгт.Томаковка Томаковского района Днепропетровской области, покушался на совершение половых сношений с потерпевшей ОСОБА_2, а также покушался на удовлетворение с потерпевшей половой страсти в извращенной форме при обстоятельствах, изложенных в приговоре, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам независящим от его воли.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием назначенного наказания степени тяжести совершенного преступления и личности осужденного ввиду его мягкости, при этом прокурор просит постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_1 более строгое наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего свою апелляцию, изучив содержание апелляции, возражения на апелляцию адвоката ОСОБА_3, проанализировав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах и в апелляции прокурора не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 153 УК Украины.

Коллегия судей считает, что при назначении наказания ОСОБА_1, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины, лицу, которое совершило преступление должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 является лицом ранее не судимым, преступление совершил впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принял меры к возмещению ущерба потерпевшей, в связи с чем последняя просила суд не наказывать ОСОБА_1 строго и не лишать свободы.

С учетом имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным при назначении наказания ОСОБА_1 применить ст. 75 УК Украины.

При таких обстоятельствах коллегия судей полагает, что апелляция прокурора об отмене приговора не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции прокурора принимавшего участие в суде первой инстанции оставить без удовлетворения, а приговор Томаковского районного суда Днепропетровской области от 19 января 2009 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.

Дело № 11- 562/2009 год Судья в 1 инстанции: Тетеревятников А.П. Докладчик: Литвиненко А. А.

Категория ст. 153 ч.2 КУ Украины