Ухвала

від 12.04.2023 по справі 910/11298/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/11298/17Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши без повідомлення сторін матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум

про стягнення 165 263 866,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 до канцелярії Господарського суду міста Києва із позовною заявою звернулось Публічне акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (надалі - відповідач) про стягнення 165 263 866,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/11298/17, розгляд справи призначено на 24.07.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019, позов задоволено повністю.

18.03.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/11298/17 видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2019 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №910/11298/17 залишено без змін.

13.03.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" надійшла скарга на дії приватного виконавця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "Бірум" відмовлено у поновленні процесуального строку для подачі скарги до суду.

17.04.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича.

Звертаючись до суду із вказаною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Бірум" просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, що полягає у невинесенні постанови про зупинення виконавчих дій на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 №910/11298/17

- Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича зупинити виконавчі дії в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 №910/11298/17

- Постановити окрему ухвалу щодо приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича за фактами невиконання ухвали суду, зловживання владою або службовим становищем та самоправство.

- Окрему ухвалу направити до Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), для здійснення відповідного контролю за діяльністю приватного виконавця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 судом відкладено вирішення питання щодо прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на бездіяльність приватного виконавця від 13.04.2020 року до повернення матеріалів справи №910/11298/17 до Господарського суду міста Києва із суду вищої інстанції.

31.08.2021 матеріали справи №910/11298/17 надійшли до Господарського суду міста Києва із суду вищої інстанції.

За приписами ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників стягувача, боржника таприватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича.

Керуючись ст. ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 03.05.23 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича не пізніше 24.04.2023 надати суду письмові пояснення по суті скарги, копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу скаржника.

3. Викликати представників стягувача та боржника, а також приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у судове засідання із розгляду скарги.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 24.04.2023, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя М.О. Лиськов