Ухвала

від 13.04.2023 по справі 914/1057/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2023 р. Справа № 914/1057/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіана», м.Київ;

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», Львівська область, Сокальський район, с.Сілець;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 47730,68грн.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіана» від 20.03.2023р. вих. №20/03/23-1 (вх. №1138) до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості; ціна позову: 47730,68грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з поставки товару за Договором купівлі-продажу вугілля від 06.04.2020р. №02/10.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023р. справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Розпорядженням від 05.04.2023р. №22 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи №914/1057/23» керівник апарату Господарського суду Львівської області, враховуючи наказ голови суду №05-13/30 від 04.04.2023 про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням його з посади судді (подання заяви про відставку), з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи № 914/1057/23, розпорядився відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 призначити повторний автоматизований розподіл справи № 914/1057/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023р. справу №914/1057/23 передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

В період з 06.04.2023р. по 12.04.2023р. суддя Фартушок Т.Б. був відсутній з підстав тимчасової втрати працездатності.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

1. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві зазначає Позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіана» (03057, м.Київ, вул.О.Довженка, буд.18; ідентифікаційний код: 42519091; телефон: 096-751-52-11).

В той же час, як вбачається із Безкоштовного запиту до ЄДРЮОФОП та ГФ, розміщеного на веб-порталі Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search), в Реєстрі за ідентифікаційним кодом 42519091 зареєстровано юридичну особу із найменуванням Товариство з обмеженою відповідальністю «Мєдіана», місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Олександра Довженка, буд.18.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що Позивачем, в порушення вимог п.2.ч.3. ст.162 ГПК України, у поданій до господарського суду позовній заяві не вказано повного найменування Позивача.

2. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163:2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Як вбачається із поданої до господарського суду позовної заяви, Позивачем додано копії документів, які належним чином не засвідчено, зокрема додатки до позовної заяви не містять власного імені особи, яка засвідчує копію.

З підстав наведеного суд дійшов до висновків про те, що Позивачем у позовній заяві не додержано вимог ч.2 ст.164 ГПК України щодо додання до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіана» від 20.03.2023р. вих. №20/03/23-1 (вх. №1138 від 31.03.2023р.) без руху та надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіана» десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: надати докази зазначення у позовній заяві повного найменування Позивача; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Одночасно суд інформує Позивача, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.123, 124, 162, 164, 172, 174, 180, 234, 235 ГПК України, ст.ст.4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіана» від 20.03.2023р. вих. №20/03/23-1 (вх. №1138 від 31.03.2023р.) залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіана» десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:

2.1) надати докази зазначення у позовній заяві повного найменування Позивача;

2.2) надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.