Ухвала
від 12.04.2023 по справі 915/137/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

12 квітня 2023 року Справа № 915/137/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О. В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С.М.,

за участю:

представника Позивача - не з`явився,

представника Відповідача - адвокат Махнова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства «ЗАВОД ДВИГУН» (код ЄДРПОУ 22148000; 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 4; е-mail: office@zdvigatel.com, представник позивача - адвокат Рябушко В. С., 43016, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Ковельська, 22, оф. 413, а/с № 24, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» (код ЄДРПОУ 31764816; 54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв України, буд. 113/1; е-mail: info@technotorg.com)

про: стягнення заборгованості в сумі 1 294 519,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ЗАВОД ДВИГУН» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» 1 294 519,58 грн заборгованості за поставлену продукцію за договором № 389 від 17.04.2018.

Ухвалою суду від 09.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.04.2023 о 13 год. 00 хв.

14.02.2022 від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 1702/23 від 14.02.2023), в якому останній просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що 08.02.2023 відповідачем повністю погашено заявлену до стягнення суму заборгованості.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається та позивачем підтверджено, що дійсно 08.02.2023 відповідачем сплачено заборгованість за поставлену продукцію за договором на загальну суму 1 294 519,58 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 08.02.2023 № 85133.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також, в клопотанні (вх. № 1702/23 від 14.02.2023) позивач просив повернути йому сплачену за подання позову суму судового збору в розмірі 19 417,78 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 19 417,78 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 354 від 27.01.2023.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 417,78 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 123, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 232 - 235, ГПК України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути приватному підприємству «ЗАВОД ДВИГУН» (код ЄДРПОУ 22148000; 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 4; е-mail: office@zdvigatel.com) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 19 417,78 грн (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімнадцять гривень сімдесят вісім копійок) сплачений за платіжним дорученням № 354 від 27.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.04.2023 року.

Суддя О. В. Ткаченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення12.04.2023
Оприлюднено17.04.2023
Номер документу110204884
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —915/137/23

Ухвала від 12.04.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 09.02.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні