Ухвала

від 13.04.2023 по справі 921/656/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/656/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальність Карпат-Вин Еталон (90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, буд. 233)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальність Агро Престиж (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Острозького, буд. 48, оф. 41)

про визнання недійсними умов договору.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальність Карпат-Вин Еталон звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність Агро Престиж про визнання недійсними п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 договору поставки №286 від 23.04.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що розділом 5 договору поставки № 286 від 23.04.2021 передбачена відповідальність сторін, яка на його думку є надмірно обтяжливою та незрозумілою з огляду на їх непропорційність наслідкам правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 справу №921/656/22 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/656/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.01.2023, яке відкладалось на 13.02.2023.

Ухвалою суду від 13.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі та відкладено підготовче судове засідання на 09.03.2023.

В підготовчому судовому засіданні 09.03.2023 оголошувалась перерва до 16.03.2023.

Надалі, ухвалою суду від 16.03.2023 закрито підготовче провадження по справі №921/656/22 та призначено її до розгляду по суті на 13.04.2023.

03.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальність Карпат-Вин Еталон надійшла заява б/н, б/д (вх. №2863) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову. З приводу цього, ним зазначено про врегулювання спору між сторонами.

Представники сторін в судове засідання 13.04.2023 не з`явились.

Ознайомившись із змістом заяви б/н, б/д (вх. №2863 від 03.04.2023) про відмову від позову, суд приймає її з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 191 ГПК України).

Від імені Товариства з обмеженою відповідальність Карпат-Вин Еталон заява б/н, б/д (вх. №2863 від 03.04.2023) про відмову від позову підписана директором Сергієм Мішко.

За даними сформованого судом витягу №396500461565 від 11.04.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформованого на позивача, Мішко Сергій Ілліч є керівником та особою уповноваженою представляти позивача як юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Даних про обмеження Мішко С.І. інтересів позивача витяг не містить.

Отже, у відповідності до ст. ст. 46, 191, 231 ГПК України судом перевірено наявність у представника позивача повноважень на вчинення вказаної процесуальної дії.

Оскільки така відмова не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. ч. 1,2 ст. 191 ГПК України вона приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, участь яких не визнавалась обов`язковою, роз`яснити наслідки вчиненої даної процесуальної дії не вбачалось за можливе.

При цьому, зміст заяви б/н, б/д (вх. №2863 від 03.04.2023) вказує про те, що заявнику відомі наслідки відмови від позову.

Разом з цим, суд зазначає, що у провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/839/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Престиж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН» про стягнення суми 4081337,84 грн, з яких: 2080843,55 грн вартості отриманого товару; 579756,73 грн інфляційних втрат; 523346,39 грн 20% річних; 778598,97 грн пені та 118792,20 грн штрафу за договором поставки №286 від 23.04.2021, посилаючись на порушення відповідачем умов цього договору та положень ст. ст. 525, 526, 712 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023 у справі №907/839/22 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРПАТ-ВИН ЕТАЛОН», в особі директора Сергія Мішко та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ПРЕСТИЖ», в особі директора Володимира Кривінського.

Зміст п.1, п. 8 мирової угоди, затвердженої ухвалою від 14.03.2023 у справі №907/839/22 вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРПАТ-ВИН ЕТАЛОН» погоджується добровільно на умовах, визначених даною мировою угодою, сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ПРЕСТИЖ» заборгованість по договору поставки №286 від 23.04.2021 в сумі 2530600,28 грн, з яких: 1950843,55 грн - вартості отриманого товару та 579756,73 грн інфляційних, а Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ПРЕСТИЖ», у свою чергу, відмовляється від стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАТ-ВИН ЕТАЛОН» 523 346,39 грн - 20% річних, 778598,97 грн пені, 118792,20 грн штрафу, 30610,03 грн - 50% судового збору.

Таким чином, спір у справі №907/839/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН» обумовлених договором поставки №286 від 23.04.2021 нарахувань за неналежне виконання ним обов`язку щодо оплати за отриманий товар врегульовано, шляхом укладення мирової угоди.

Факт укладення у справі №907/839/22 мирової угоди, слугує додатковим підтвердженням волевиявлення Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН» у справі №921/656/22 на відмову від позовних вимог про визнання недійсними умов договору, які передбачають відповідальність за порушення ним своїх грошових зобов`язань.

Щодо розподілу судових витрат у справі слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Норму такого ж змісту викладено і у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2481 грн згідно платіжної інструкції №180 від 08.12.2022.

Таким чином, внаслідок відмови позивача від позову, в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає з Державного бюджету України 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп. (2481 грн * 50%) судового збору Товариству з обмеженою відповідальність Карпат-Вин Еталон.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2,13, 42, 46, 73-86, 91, 130, 191, 231, 232-235 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №180 від 08.12.2022, повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальність Карпат-Вин Еталон (90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, буд. 233, ідентифікаційний код 32953746).

3. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту підписання суддею 13.04.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: //te. court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 квітня 2023 року.

Суддя І.П. Шумський