Ухвала

від 13.04.2023 по справі 922/1347/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. Справа № 922/1347/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Пральня Кристал" (адреса: 61050, м. Харків, вул. Юріївська, буд. 17; код ЄДРПОУ 39664429) до 1) Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" (адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46; код ЄДРПОУ 02003675) , 2) Фізичної особи-підприємця Василенка Сергія Анатолійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пральня Кристал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до: 1) Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" та 2) Фізичної особи-підприємця Василенка Сергія Анатолійовича, в якій просить суд визнати недійсним договір про надання послуг з прання і сухого чищення ДК021:2015: 98310000-9 - Послуги з прання і сухого чищення № 59 від 24.02.2023, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" та фізичною особою-підприємцем Василенком Сергієм Анатолійовичем.

Крім того, позивач просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнути з відповідачів сплачену позивачем суму судового збору та витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 20000 грн.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 1-5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Пральня Кристал" стверджує, що постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України прийняті рішення № 7823-р/пк-пз від 28.12.2022 та № 1211-р/пк-пз від 02.02.2023 які стосуються спірних правовідносин. Однак, до позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Пральня Кристал" не надало оригіналу або належним чином засвідчених копій вказаних рішень. При цьому, будь-яких пояснень щодо неможливості надання зазначених рішень позивачем не надається.

Вказані недоліки позовної заяви підлягають усуненню.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральня Кристал" залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пральня Кристал" п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Пральня Кристал" надати суду:

- документи на підтвердження наявності обставин, про які йдеться в позовній заяві, а саме, оригінали або належним чином засвідчену копії рішень № 7823-р/пк-пз від 28.12.2022 та № 1211-р/пк-пз від 02.02.2023, прийнятих постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України (у випадку відсутності таких документів, надати письмові пояснення з цього приводу)

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Пральня Кристал" про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Байбак