Ухвала

від 12.04.2023 по справі 924/992/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"12" квітня 2023 р.Справа № 924/992/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з додатковими грошовими вимогами до боржника

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2» м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

заявник (кредитор): не з`явився

боржник: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/992/22 за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2» м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду області від 02.01.2023 р. було прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Містечко-2» м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду області від 20.01.2023 р. відкрито провадження у справі №924/992/22 про банкрутство обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Містечко-2". Визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький в сумі 1462211,05 грн. (787789,00 грн. - основний платіж, 674422,05 грн. - пеня) з платежу "податок на прибуток" та 24810,00грн. судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Містечко-2". Введено процедуру розпорядження майном боржника - обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Містечко-2". Призначено розпорядником майна боржника - обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Містечко-2" арбітражного керуючого Стамбулу Віталія Михайловича. Призначено попереднє судове засідання.

23.01.2023р. оприлюднено повідомлення про відкриття господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/992/22 про банкрутство обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Містечко-2" м. Хмельницький.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 23.02.2023р.

21.02.2023р. на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області №2782/5/22-01-13-02-10 від 07.02.2023р. про визнання додаткових грошових вимог в розмірі 110022,61 грн. пені.

Ухвалою суду від 13.03.2023р. заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький №2782/5/22-01-13-02-10 від 17.02.2023р. про визнання додаткових грошових вимог в розмірі 110022,61 грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.03.2023р. попереднє засідання у справі про банкрутство призначено на 30.03.2023р.

Ухвалою суду від 30.03.2023р. попереднє судове засідання та розгляд заяви ГУ ДПС у Хмельницькій області №2782/5/22-01-13-02-10 від 07.02.2023р. про визнання додаткових грошових вимог розмірі 110022,61 грн. пені відкладено на 12.04.2023 р.

Заявник, кредитор, боржник, розпорядник майна в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Розпорядник майна в судове засідання 12.04.2023р. не з`явився, надіслав на адресу суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог від 29.03.2023р., в якому повідомив, що визнає грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області в розмірі 110022,61 грн. з віднесенням їх до шостої черги задоволення.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

Згідно ст.1 Кодексу, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1, ч.4, ч.6 ст.45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Як вбачається зі змісту заяви ГУ ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами, дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні).

ГУ ДПС у Хмельницькій області заявляє вимогу про визнання кредиторських вимог за зобов`язаннями, а саме - непогашеному податковому боргу перед бюджетом на суму 110022,61 грн., відповідно до податкового повідомлення -рішення (форма Р) №0006171209 від 18.08.20127р. за період з 31.05.2019р. по 20.01.2023р.

Вимоги кредитора підтверджені розрахунком кредиторських вимог, довідкою про стан заборгованості по Україні в цілому, ідентифікаційними даними платника податків, витягом з ІКП.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд пришов до висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький 2782/5/22-01-13-02-10 від 17.02.2023 про визнання додаткових грошових вимог в розмірі 110022,61 грн., оскільки дана вимога є обґрунтованою та підтверджена належними доказами.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Таким чином, грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький підлягають визнанню в сумі: 110022,61 грн. - підлягають задоволенню в шосту чергу та 5368,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відносяться до першої черги вимог кредиторів та не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький №2782/5/22-01-13-02-10 від 17.02.2023р. про визнання додаткових грошових вимог в розмірі 110022,61 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17; код ЄДРПОУ ВП 44070171) до боржника - обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Містечко-2» (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська,109, код 39802979) в сумі 110022,61 грн. - підлягають задоволенню в шосту чергу та 5368 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відносяться до першої черги вимог кредиторів та не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 12.04.2023. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.04.2023р.

Суддя Гладій С.В.

Виготовлено 5 примірників:

1- до справи

2- кредитору km.official@ta[.gov.ua

3 - боржнику (обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Містечко-2")(м. Хмельницький, вул. Володимирська,109)(прост,)

4,5 - арбітражному керуючому Стамбулі Віталію Михайловичу ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2