Ухвала

від 27.03.2023 по справі 753/4797/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4797/23

провадження № 1-кс/753/1043/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВДарницького управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції Українив містіКиєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023100020001017,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів цивільної справи №2/2608/4045/12.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, особи, у володінні яких знаходяться вказані речі і документи (інформація) в судове засідання не викликалися, що з огляду на ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100020001017 від 09.03.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою, групою осіб подали завідомо підроблені документи реєстраторам з метою реєстрації прававласності на нежитлові будівлі літ. «А» площею 4.2 кв.м. та літ. «Б» площею 5.9 кв.м. що за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на майно, нежитлові будівлі літ. «А» площею 4.2 кв.м. та літ. «Б» площею 5.9 кв.м. що за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Вказана реєстрація відбулась на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Києва 2608/6442/12 (провадження №2/2608/4043); довідки про функціональне використання нерухомого майна №01 вид. 19.07.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до встановлених обставин стало відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Згідно з матеріалами справи 14.10.2010 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 укладено договір будівельного підряду №15.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів цивільної справи №2/2608/4045/12,оскільки вонисамі пособі тав сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимиподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105020002267 від 05.12.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів цивільної справи №2/2608/4045/12.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1