Рішення

від 06.04.2023 по справі 520/12082/22

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"06" квітня 2023 р. № 520/12082/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Гончаренко А.В.

представника відповідача - Шевченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогран ЛТД» (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 4,м. Харків,61001) простягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогран ЛТД», в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 1 766 397,50 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогран ЛТД», податковий номер: 42801980, податкова адреса: майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 4, м. Харків, 61001, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

А обґрунтування позову зазначено, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 1 766 397,50 гривень, який в добровільному порядку сплачено не було, а отже вказана сума боргу підлягає стягненню в судового порядку.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання призначені на 11:30 год. 23.02.2023 року, 11:30 год. 02.03.2023 року, 13:30 год. 09.03.2023 року, 11:30 год. 15.03.2023 року, 11:00 год. 23.03.2023 року, 12:00 год. 30.03.2023 року, 12:00 год. 06.04.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на зазначене суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовано спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогран ЛТД», зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 42801981.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків та розрахунку заборгованості відповідач - ТОВ «Біогран ЛТД», має податковий борг, який виник по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 1 766 397,50 гривень, що виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення (форма «Р») від 05.10.2021 № 0/21047/1817 з терміном сплати 05.11.2021.

Нарахування проведено відповідно Акту від 03.09.2021 № 15284/20-40-18-17-10/42801980 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2021 року ТОВ «Біогран ЛТД», згідно податкового повідомлення-рішення (форма «Р») від 05.10.2021 № 0/21047/1817 у загальному розмірі 1 766 397,50 гривень (основний платіж 1 413 118,00 грн. та штрафна санкція 353 279,50 грн.).

Під час розгляду справи судом встановлено, що у встановлений ПКУ строк для погашення податкового зобов`язання, відповідач не сплатив узгоджену суму грошових зобов`язань, доказів зворотного суду не надано.

У зв`язку з несплатою узгодженої суми грошових зобов`язань у встановлені строки позивачем було сформовано та направлено платнику податків ТОВ «Біогран ЛТД» податкову вимогу від 09.11.2021 № 0097170-1313-2038, в якій відповідача повідомлено про суму узгодженого податкового боргу, поштове відправлення повернулось за закінченням терміну зберігання 18.01.2022.

Вказана податкова вимога у судовому порядку не оскаржувалась. З моменту направлення податкової вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись. Дана податкова вимога не є скасованою, зміненою або відкликаною, не втратила своєї юридичної сили.

Сума заборгованості у розмірі 1 766 397,50 грн. обліковується в інтегрованій картці платника за відповідним платежем.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, права та обов`язки платників податків, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

За приписами пп. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПКУ, погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на податкові органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також у пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПКУ на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПКУ).

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогран ЛТД» (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 4,м. Харків,61001) про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з усіх відкритих розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогран ЛТД», податковий номер: 42801980, податкова адреса: майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 4, м. Харків, 61001, на користь Державного бюджету України кошти у розмірі 1 766 397 (один мільйон сімсот шістдесят шість тисяч триста дев`яносто сім) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13 квітня 2023 року.

Суддя Спірідонов М.О.