Ухвала

від 13.04.2023 по справі 295/3682/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/3682/23

Категорія 4

2-н/295/548/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира ПерекупкаІ.Г.,вивчивши матеріализаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Управляючакомпанія «Виробничежитлове ремонтно-експлуатаційнепідприємство -5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«Виробниче житловеремонтно-експлуатаційнепідприємство -5» заборгованість зажитлову послугуз управліннябагатоквартирним будинкомза періодз 01.09.2020по 27.03.2023в сумі7328,04грн та судовий збір в сумі 268,40 грн.

При вирішенні питання щодо видачі судового наказу суддя дійшов до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 5ст.165 ЦПК Україниу разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 05.04.2023, що надійшло до суду 12.04.2023, зазначено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з 21.07.2021 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як передбачено частиною 9 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.165, статтями 165, 166, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«Виробниче житловеремонтно-експлуатаційнепідприємство -5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г.Перекупка