Ухвала

від 10.04.2023 по справі 380/13174/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/13174/22 пров. № А/857/18179/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Затолочного В.С., Качмара В.Я.

з участю секретаря судового засідання Хомича О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗІЯФУДС» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року (суддя першої інстанції Сасевич О.М., м. Львів),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗІЯФУДС» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про: визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7107272/42310624 від 26 липня 2022 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №11 від 31 травня 2022 року; визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7107273/42310624 від 26 липня 2022 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 01 червня 2022 року; визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7107270/42310624 від 26 липня 2022 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №8 від 21 червня 2022 року; визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7107271/42310624 від 26 липня 2022 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 28 червня 2022 року; визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7193075/42310624 від 11 серпня 2022 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 05 липня 2022 року; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗІЯФУДC» №11 від 31 травня 2022 року, №1 від 01 червня 2022 року, №8 від 21 червня 2022 року, №10 від 28 червня 2022 року, №1 від 05 липня 2022 року датою їх фактичного отримання.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року позов було задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року - без змін.

У описовій частині постанови суду зазначено, що представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, що підтверджено довідками про доставку електронних листів «повістка-повідомлення» в електронні кабінети 14 березня 2023 року.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи, у судовому розгляді справи брала участь представник відповідача Квасниця Н.Б.

Судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2023 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Отже, судом було розглянуто питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з протоколу судового засідання в режимі відеоконференції №1369038 від 23 березня 2023 року в апеляційному розгляді справи брала участь і давала пояснення представник відповідача Квасниця Н.Б.

Однак суд помилково вказав у описовій частині постанови, що представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

Отже, судом було допущено описку при зазначенні явки представників сторін.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що необхідно виправити описку, зазначивши у абзаці п`ятому описової частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, що представник відповідача Квасниця Н.Б. у судовому засіданні підтримала апеляційну скаргу і дала пояснення аналогічні викладеним доводам замість твердження про неявку представника відповідачів.

Керуючись статтями 229, 243, 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у п`ятому абзаці описової частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2023 року, зазначивши в п`ятому абзаці описової частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, що представник відповідача Квасниця Н.Б. у судовому засіданні підтримала апеляційну скаргу і дала пояснення аналогічні викладеним доводам замість твердження про неявку представника відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. О. Большакова судді В. С. Затолочний В. Я. Качмар Повний текст ухвали складено 12.04.2023