Ухвала

від 11.04.2023 по справі 545/4242/21

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4242/21

Провадження № 2/545/105/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Зінов`євій А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

Від представників позивача адвоката Нестеренко Н.М. та адвоката Ткаченко А.В. до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ФОП ОСОБА_3 , просили розглядати за їхньої відсутності. Заява обґрунтована тим, що рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, а саме у випадку встановлення невідповідності Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 орієнтовною площею 0,04 га, яка розташована за адресою: с.Надержинщина на території Новоселівської сільської ради Полтавського району та області вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою або містобудівної документації ОСОБА_1 буде мати право звернутися до розробника даного проекту з позовом про відшкодування завданих йому збитків.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зязюн Ю.А. надала заяву, згідно якої просила вищевказану заяву залишити без задоволення, розгляд проводити без її участі. Вважає, що прийняте рішення ніяким чином не вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Від представник третьої особи ОСОБА_4 адвоката Голяніщева Д.Ю. надійшла заява, в якій прохав відмовити у задоволенні заяви про залучення до участі у справі третьої особи, оскільки вона є повністю необґрунтованою, не відповідає ст.53 ЦПК України.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд приходить до висновку, що в заявленому клопотанні відсутнє належне обґрунтування того, яким чином рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ФОП ОСОБА_3 . Позовні вимоги про відшкодування збитків ФОП ОСОБА_3 , як про це вказують у заяві представники позивача ОСОБА_1 , не вирішується у даному цивільному провадженні. Таким чином, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про залучення до участі у справі Фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря