Рішення
від 12.04.2023 по справі 569/19682/22
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19682/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненької області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСББ «Черняка 38» про розподіл судових витрат,-

в с т а н о в и в:

16 березня 2023 року в Рівненський міський суд надійшла заява представника позивача ОСББ «Черняка 38» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черняка 38» понесені судові витрати пов`язані правничою допомогою адвоката в розмірі 4000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заяву повністю підтримала та просить суд її задоволити.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнення судових витрат звернувся представник ОСББ «Черняка 38».

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2023 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧЕРНЯКА 38» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнення судових витрат задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧЕРНЯКА 38», м.Рівне, вул.Богоявленська, 38, ідентифікаційний код 38822219 заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 81191,33 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий зір в розмірі 2481,00 грн.

При винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення витрат за надану правову допомогу адвоката.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Пунктами 4, 6 ч.1ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Статтею 19 вказаного Законупередбачено, зокрема, такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

З долучених до цивільної справи письмових доказів вбачається, що 26 грудня 2022 року між адвокатом Голубом В.А. та ОСББ «Черняка 38» було укладено договір №36 про надання правової допомоги. Відповідно до п.1 вказаного договору, адвокат зобов`язується надати клієнту кваліфіковану правову допомогу та здійснити представництво його інтересів під час судового розгляду цивільних справ за позовами клієнта до власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості. Згідно порядку обчислення гонорару (додаток №1 до договору №36 від 26 грудня 2022 року про надання правової допомоги) винагорода адвоката за надану правову допомогу по складає проекту позовної заяви та оформлення доданих до заяви документів складає 2000,00 грн.; винагорода адвоката за нападу правову допомогу по представництву інтересів клієнта при розгляді справи в суді першої інстанції становить 2000,00 грн. Згідно актів приймання-передачі складено 31 грудня 2022 року між ОСББ «Черняка 38» та адвокатом Голубом В.А. загальна сума правової допомоги наданої адвокатом становить 4000,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення увалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відшкодування позивачам судових витрат на правничу допомогу адвоката. Однак, враховуючи малозначність справи, суд вважає за необхідне зменшити розмір коштів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача до 3000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,270,273,

354ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Заяву представника позивача ОСББ «Черняка 38» про розподіл судових витрат задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧЕРНЯКА 38», м.Рівне, вул.Богоявленська, 38, ідентифікаційний код 38822219 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧЕРНЯКА 38», м.Рівне, вул.Богоявленська, 38, ідентифікаційний код 38822219

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення12.04.2023
Оприлюднено17.04.2023
Номер документу110216647
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —569/19682/22

Рішення від 12.04.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Рішення від 13.03.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 11.01.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні