Рішення

від 12.04.2023 по справі 195/342/23

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/342/23

2/195/155/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12.04.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якому просить стягнути солідарно заборгованість за договором кредиту № ДК 26-5 (А) від 14.09.2020 року в сумі 34 811.93 гривень, яка складається з 30 446.22 гривень тіла кредиту та 4365.71 гривень процентів за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за умовами вказаного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 80 000 гривень, які вона зобов`язалась повернути та сплати відсотки за графіком погашення коштів в строк до 14.09.2022 року.

Згідно п. 1.1 договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 21% на рік перші три місяці користування кредитом та 42% на рік за всі наступні місяці користування кредитом .

Факт одержання ОСОБА_1 кредиту підтверджується банківською випискою від14.09.2020 року на суму 80000 гривень та відомостю виплат від 14.09.2020 року на імя ОСОБА_1 .

Відповідач, ОСОБА_1 не належно виконує свої зобов`язання за договором кредиту, розрахунки проводить чстково та із запізненням.

У зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 порушила періодичність сплати платежів більш ніж на 1 період, відповідно до п.п. 3.3.3, 3.3.4 договору кредиту, п. 1 ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК України договір кредиту було достроково розірвано з повідомленням останнього про необхідність достроково повернути всю суму кредиту та відсотків, що підтверджується листом №24 від 20.06.2022 року, № 38 від 29.06.2022 року.

Відповідно проведеного розрахунку відповідач ОСОБА_1 частково сплатила кредит, а саме тіло кредиту в сумі 49553.78 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 31133.22 гривень.

Тому заборгованість за договором кредиту становить в сумі 30446.22 гривень тіла кредиту та 14365.71 гривень процентів за користування кредитом, а всього в сумі 34811.93 гривень.

Для забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 14.09.2022 року укладено договір поруки № 20 за умовами якого остання зобов`язувалася відповідати за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань.

Згідно п.п. 3.1, 3.3 договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань по договору кредиту відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов`язань в повному обсязі, про що позикодавець має право звернути стягнення на майно та кошти.

Відповідач, ОСОБА_2 була повідомлена про невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором кредиту (листи № 25 від 20.06.2022 року ,№ 39 від 29.06.2022 року).

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у своєму письмововму клопотанні просить суд розглянути справу за своєї відсутності про що підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи повідомлені про розгляд справи не надали суду відзив на позов або заяви про визнання позову.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, заслухавши відповідача, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 3, 6, 11, 525, 627ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди). Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмові формі (ст.ст.1054, 1055 ЦК України).

Згідно ст.1054ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1055ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що між ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № ДК 26-5 (А) від 14.09.2020 року на суму 80000 гривень, з обов`язком повернути ці кошти та сплати відсотки в розмірі 42 % на рік за графіком погашення до 14.09.2022 року.

Факт одержання ОСОБА_1 кредиту підтверджується банківською випискою від14.09.2020 року на суму 80000 гривень та відомостю виплат від 14.09.2020 року на імя ОСОБА_1 .

Відповідно проведеного розрахунку відповідач ОСОБА_1 частково сплатила кредит, а саме тіло кредиту в сумі 49553.78 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 31133.22 гривень.

Тому заборгованість за договором кредиту становить в сумі 30446.22 гривень тіла кредиту та 14365.71 гривень процентів за користування кредитом, а всього в сумі 34811.93 гривень.

Для забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 14.09.2020 року укладено договір поруки №20 за умовами якого вона зобов`язувалася відповідати за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань.

Згідно п.п. 3.1, 3.3 договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов`язання по договору кредиту відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов`язань в повному обсязі, про що позикодавець має право звернути стягнення на майно та кошти

За вказаних обставин та умов укладеного між сторонами договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141ЦПК України сплачений по справі судовий збір необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-287 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 551,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на користь Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", ЄДРПОУ 35183669, на розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в УкрСиббанк, заборгованість за договором кредиту № ДК 26-5 (А) від 14.09.2020 року в сумі 34 811 (тридцять чотири тисячі вісімсот одинадцять ) гривень 93 копійки, яка складається з тіло кредиту в сумі 30446 (тридцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 22 копійки та процентів за користування кредитом в сумі 4365 (чотири тисячі триста шістдесят пять ) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" сплачений по справі судовий збір по 1 342 ( одній тисячі триста сорок дві) гривні з кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч. 2 ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або у строки, передбачені абзацом 2 частини 1 статті 354 ЦПК України.

Суддя: М. В. Омеко