Ухвала

від 11.04.2023 по справі 946/6382/20

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 946/6382/20

Провадження № 1-кп/946/237/23

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 квітня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпіла юридична особа - приватне підприємство «Коммсервіс»,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12019160150001706, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Приморське Кілійського району, Одеської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого двох неповнолітних дітей, працюючого викладачем в Ізмаїльському державному гуманітарному університеті, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 21 грудня 2021 року, ухвалою від 24 грудня 2021 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. 314 - 315 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду та заявив клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання учасників судового розгляду.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 погодився з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявили наступні клопотання:

- про повернення обвинувального акту прокурору, тому що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України;

- про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами провадження;

- про визнання ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2019 року про доручення проведення експертизи незаконною;

- про визнання ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 27 серпня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання незаконною;

- про визнання ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2020 року про відмову в задоволенні скарги незаконною.

Також обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надали скарги на слідчі дії - допит представника потерпілого та додатковий допит представника потерпілого, на постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, на повідомлення про підозру.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту учасників судового провадження, яке на думку суду підлягає задоволенню.

Що стосується клопотань та скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд доходить висновку, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провТобто питання про адження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Тобто питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, про визнання ухвал слідчих суддів незаконними та скарги на слідчі дії - допит представника потерпілого та додатковий допит представника потерпілого, на постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, на повідомлення про підозру не підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні, бо щодо цих питань КПК України встановлений інший порядок щодо їх вирішення. Тому суд доходить висновку, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами провадження, про визнання ухвал слідчих суддів незаконними та скарги на слідчі дії, на постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, на повідомлення про підозру не підлягають задоволенню.

Щодо повернення обвинувального акту прокурору, то суд доходить висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому клопотання про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню. Аналогічна позиція висловлена в ухвалі Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у цьому провадженні.

Також з урахуванням думок учасників судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування інших заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. 314 - 316, 370 - 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Клушина, 2, на 31 травня 2023 року, на 13 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , яких викликати в судове засідання.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , в строк до 19 травня 2023 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, про визнання ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2019 року незаконною, про визнання ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 27 серпня 2020 року незаконною, про визнання ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2020 року незаконною - відмовити.

У задоволенні скарг захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 на слідчі дії - допит представника потерпілого та додатковий допит представника потерпілого, на постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, на повідомлення про підозру - відмовити.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14 квітня 2023 року об 11 годині.

Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_1