Рішення

від 12.04.2023 по справі 741/248/23

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження номер 2/741/245/23

Єдиний унікальний номер 741/248/23

РІШЕННЯ

іменем України

12 квітня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 , має статус колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року у вказаному житловому будинку була зареєстрована ОСОБА_2 . З уведенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано. ОСОБА_2 в установленому порядку не отримала свідоцтво та не зареєструвала права власності на дане майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 була зареєстрована у вказаному будинку одна. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 вищевказаний житловий будинок. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла. Спадкова справа відкрита в Носівській державній нотаріальній конторі Чернігівської області. Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Тому позивач звернулася до суду та просить судовим рішенням визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 Польова в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 09 лютого 2023 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 квітня 2023 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій зазначила, що вона підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Макіївської ОТГ в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності представника Макіївської сільської ради за наявними в ній документами, позовні вимоги визнає і просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, що підтверджується довідкою Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 10 серпня 2022 року № 463 (а. с. 5).

Згідно з довідкою Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 10 серпня 2022 року № 462 станом на 15 квітня 1991 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 , 1923 р. н. (а. с. 6).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, ОСОБА_2 як члену ліквідованого колгоспного двору на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , після ліквідації колгоспних дворів вона не отримала свідоцтва та у встановленому законом порядку та не зареєструвала своє право власності на цей будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області у віці 98 роки померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Згідно з довідкою Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 10 серпня 2022 року № 461 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

19 листопада 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області Пасічник В.В., зареєстрований в реєстрі за № 73, яким належний їй житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку, що знаходиться біля будинку за адресою : АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 (а. с. 11).

Заповіт є чинним, його не змінено й не скасовано, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 35, 36). Отже, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за заповітом.

Із копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 № 88/2022, заведеної Носівською державною нотаріальною конторою Чернігівської області, убачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до Носівської ДНК (а. с. 31 на зв.).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної контори Киреєвої Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 січня 2022 року № 33/02-31 (а. с. 19).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а. с. 14-16).

Ринкова вартість вказаного житлового будинку станом на 12 жовтня 2022 року становить 89000 грн., що підтверджується копією звіту про оцінку майна (а. с. 17, 18).

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на рахунок позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 4).

Ураховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 200, 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263- 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений у АТ КБ «ПриватБанк» за реквізитами: рахунок отримувача - UA798999980313191206000025645, отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. відповідно до квитанції № 0.0.2847970742.1 від 07 лютого 2023 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Макіївська об`єднана територіальна громада в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04415531, місцезнаходження: с. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 27.

Повний текст судового рішення складено 12 квітня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА