Ухвала

від 21.03.2023 по справі 465/1435/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/1435/23

1-кс/465/337/23

Ухвала

Слідчого судді

21.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Зразковий дім" ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Зразковий дім" ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Скаргу обгрунтовує тим, що в провадженні ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області перебували матеріали досудового розслідування №12022141370000754 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, №12022141370000755 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, №12022141370000383 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Відповідно до ст. 217 КПК України, кримінальні провадження об`єднанні з кримінальним провадженням №12022141370000754, з присвоєнням номеру останнього. 17.02.2023р.наелектронну пошту надійшла відповідь про розгляд звернення від СУ ГУ НП в Львівській області про те, що за результатами досудового розслідування, 30.12.2022р. СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 1322141370000754 від 10.11.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Зазначає, що уповноваженими особами ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області не надано постанови про закриття кримінального провадження, в діях ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області вбачається, що належно не проводилась перевірка фактів, яким чином відбувалося збирання доказів, якщо воно взагалі відбувалось. Відсутність фактів проведення будь-яких дій слідчим направлених на здійснення досудового розслідування та постійне ігнорування клопотань заявника - ТЗОВ «ЗРАЗКОВИЙ ДІМ» вказує на протиправність прийнятої постанови, а тому вона підлягає скасуванню.

В судове засідання представник скаржника не прибув, подав заяву про залишення скарги без задоволення.

Дослідивши матеріали скарги, в якій подано клопотання потерпілої сторони про залишення скарги без задоволення, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи виключно з позиції потерпілої сторони про відмову від скарги.

На підставінаведеного,керуючись статями 28, 219, 301 - 307, 369, 372, 484 КПК України,-

постановив:

Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Зразковий дім" ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4