Рішення

від 14.04.2023 по справі 346/1028/23

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/1028/23

Провадження № 2-о/346/97/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Максим` юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Боб`як М.Ю звернулася до суду з заявою, в якій посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановленому чинним законодавством України порядку заявниця та її сестра звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали необхідні для цього документи. При огляді нотаріусом поданих документів встановлені розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено - « ОСОБА_3 », а у документах, які підтверджують право власності - Державних актах на право власності на земельну ділянку та Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку - « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим, нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину. По причині того, що у вищевказаних документах записано невірно по батькові спадкодавця, заявниця не може успадкувати належне їй майно. ОСОБА_4 вважає, що вищевказана помилка зумовлена неуважністю працівника, котрий вносив відповідні відомості.Тому просить встановити факт належності померлому ОСОБА_3 державного акту.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази беручи до уваги думку заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про, що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 січня 2011 року (а.с. 3).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 053348 від 09.08.2004 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження Коломийської РДА № 178 від 20.04.2004 р. являється власницею земельної ділянки площею 0.970 га у межах згідно з планом . Земельна ділянка розташована село П`ядики Коломийського району, Івано-Франківської області. Цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2623285800:01:002:0107 (а.с. 8) та копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-2600485602022 від 25.10.2022 (а.с. 9-10).

Згідно до листа державного нотаріуса Мануляк І.В. № 619/02-14 від 07.12.2022 року нотаріус не вправі видати Вам свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у документах, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено - « ОСОБА_6 », а у документах, які підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме: Державних актах на право власності на земельну ділянку та Витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку - « ОСОБА_7 ». Ви маєте право звернутися до Коломийського міськрайонного суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. (а.с. 7).

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 являється дочкою померлого ОСОБА_3 свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 25 липня 1972 року , відповідно до якого батьком вказано: «ОСОБА_3 » (а.с. 4).

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись керуючись ст.ст. 246, 247 ч. 2, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛ И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта серії ІФ № 053348 від 09 серпня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.