Ухвала

від 12.04.2023 по справі 908/3874/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/222/21-32/47/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2023 Справа № 908/3874/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3874/21

за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія-2016 (вул. Набережна, буд. 4, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630, ідентифікаційний код юридичної особи 40340128)

про визнання незаконним (неправомочним) протоколу загальних зборів

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія-2016, в якому просить визнати незаконним (неправомочним) в цілому та скасувати протокол №1 загальних зборів ОСББ Надія-2016 від 16.02.2018, як такого, що суперечить статуту ОСББ Надія-2016 та ст. 10 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

30.12.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3874/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 30.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3874/21, присвоєно справі номер провадження № 35/222/21. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2022.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2022, справу 908/3874/21 визначено для розгляду судді Колодій Н.А.

Розглянувши матеріали справи, суд 15.03.2022 ухвалив прийняти справу № 908/3874/21 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 справу № 908/3874/21 разом з двома клопотаннями про витребування доказів, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , передано на розгляд судді Науменка А.О.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про її прийняття до розгляду за правилами загального позовного провадження, ухвалою суду від 14.03.2023 підготовче засідання було призначено на 12.04.2023.

При цьому, судом враховано, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті шостої даної Конвенції (§66, §69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану, повноваження судів не можуть бути припинені.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється, (ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

20) положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України;

21) особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Згідно зі ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»:

1. Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

2. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

3. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Відповідач, зареєстроване місце перебування чи місцезнаходження якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України», про що позивач просив у позовній заяві.

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, 19.08.2022 набрали чинності зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо додаткових способів інформування про судові справи.

Як свідчать матеріали справи сторони зареєстровані у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Згідно з переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (з подальшими змінами), Василівська міська територіальна громада відноситься до відповідних територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

На підставі викладеного, суд постановив ухвалу від 14.03.23 у справі № 908/3874/21 та розмістив її в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на веб-сайті Судової влади України 15.03.2023, на якому розмістив у т.ч. відповідне оголошення з метою доведення до сторін змісту даної ухвали суду.

Вказану ухвалу суду було також надіслано на повідомлені суду електроні адреси сторін та їх адвокатів, зокрема, через систему «Електронний суд».

13.03.2023 від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка мотивована посиланням на ст. 226 ГПК України та розгляд господарським судом Запорізької області справи № 908/1147/20 за участю ОСОБА_1 , та ОСББ Надія-2016 з ідентичними позовними вимогами та з однакових підстав.

В судове засідання 12.04.2023 представники сторін не з`явились.

З огляду на те, що представники сторін в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, суд відклав підготовче засідання на 10.05.2023 о 12 год. 20 хв.

Заява відповідача про залишення позову без розгляду буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, та п. 21 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3874/21 на 10.05.2023 о 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

2.Повідомити сторони про наступне підготовче засідання шляхом розміщення даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на веб-сайті Судової влади України, на якому розмістити у т.ч. відповідне оголошення з метою доведення до сторін змісту даної ухвали суду та заяви про залишення позову без розгляду (для ознайомлення позивача).

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про розгляд справи, дату, час і місце судового засідання.

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві: заперечення на заяву про залишення позову без розгляду з доказами направлення відповідачеві.

Відповідачеві: відомі данні щодо місцезнаходження позивача на даний час чи його представника; письмові обґрунтування щодо оскарження у справах № 908/3874/21 та № 908/1147/20 одного й того ж протоколу з доказами направлення позивачеві.

Запропонувати сторонам надати суду та іншій стороні всі письмові обґрунтування та докази у даній справі та (за наявності) подати всі заяви чи клопотання (витребування доказів, зупинення провадження у справі, тощо).

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на вказані ними електронні адреси копії даної ухвали, у т.ч. через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили після з дня її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14.04.2023.

Суддя А.О. Науменко