Рішення

від 13.04.2023 по справі 910/2171/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/2171/23Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, офіс 7-Б; ідентифікаційний код: 41668417)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еір Спейс» (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 17-А, секція 4, 2-й поверх, офіс 2; ідентифікаційний код: 41057362)

про стягнення 100880,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еір Спейс» про стягнення100880,00 грн, з яких 35920,00 грн основного боргу та 64960,00 грн неустойки.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021 не у повному обсязі виконав свої зобов`язання зі сплати всіх платежів, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 35920,00 грн. Крім того, як вказує позивач, відповідач продовжив користуватися орендованим обладнанням після закінчення строку оренди (10.09.2022) та повернув орендоване майно лише 25.11.2022, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення з відповідача неустойку (ст. 785 Цивільного кодексу України) у сумі 64960,00 грн (з 11.09.2022 по 25.11.2022).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 відкрито провадження у справі №910/2171/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/2171/23 відповідач повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 17-А, секція 4, 2-й поверх, офіс 2), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0105493901776, з якого вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/2171/23 була отримана відповідачем 01.03.2023.

За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/2171/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еір Спейс» (орендар) укладено Договір оренди №А00105802, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, яке є об`єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору. Орендар зобов`язується повернути обладнання на визначених цим договором умовах.

Відповідно до п. 1.2 Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021 найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідному додатку та акті передачі обладнання в тимчасове користування до цього договору, які є невід`ємними частинами договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021 орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за 1 добу й вказується у відповідному додатку до договору. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати підписання акту приймання-передачі обладнання в оренду та до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування (оренди).

Згідно з п. 4.1 Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021 початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання відраховується з дати передачі обладнання за актом передачі.

Згідно з п. 5.6 Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021 повернення обладнання здійснюється у зв`язку з закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою орендодавця у випадках, передбачених цим договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання акту повернення обладнання з тимчасового користування (акт повернення).

Відповідно до п. 5.7 Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021 орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до договору та/або акті передачі, або у зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання строк, у визначених договором випадках.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021 не у повному обсязі виконав свої зобов`язання зі сплати всіх платежів, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 35920,00 грн. Крім того, як вказує позивач, відповідач продовжив користуватися орендованим обладнанням після закінчення строку оренди (10.09.2022) та повернув орендоване майно лише 25.11.2022, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення з відповідача неустойку (ст. 785 Цивільного кодексу України) у сумі 64960,00 грн (з 11.09.2022 по 25.11.2022).

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно з ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Судом встановлено, що 26.08.2022 за актом №00000034887 позивач передав, а відповідач прийняв в орендне користування на умовах Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021 обладнання, перелік якого наведений в акті.

При цьому, сторони погодили, що вартість оренди обладнання становить 480,00 грн за 1 добу; початок оренди - 26.08.2022; гарантійний платіж - 8000,00 грн; мінімальний строк оренди - 15 діб.

Мінімальний строк оренди обладнання зазначається сторонами у відповідному додатку/акті передачі до цього договору (п. 4.2 Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021).

Відповідно до п. 4.2.2 Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021 за домовленістю сторін обладнання за даним договором може бути передано на невизначений строк. При цьому, в додатку до договору/акті передачі сторони зазначають тільки дату початку перебігу строку оренди без зазначення дати закінчення перебігу строку оренди. Обладнання вважається переданим в оренду на невизначений строк до моменту отримання орендарем вимоги орендодавця про повернення обладнання у визначений орендодавцем строк або дату.

Суд не погоджується з доводами позивача про те, що строк оренди був встановлений до 10.09.2022, оскільки вказана дата відсутня як в додатку до договору, так і в акті приймання-передачі.

При цьому, умова, що мінімальний строк оренди становить 15 діб, не встановлює максимального строку оренди та не визначає дату закінчення орендних правовідносин між сторонами, не визначає строку, з настанням якого у відповідача виникає обов`язок повернути позивачу орендне обладнання (тобто, не є кінцевим строком оренди).

Згідно з п. 5.7.1 Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021, якщо обладнання за цим договором було передане в оренду на невизначений строк, орендар повинен повернути обладнання протягом 2 діб після отримання вимоги орендодавця про повернення майна.

Матеріали справи не містять, а позивачем не надано суду доказів звернення до відповідача з вимогою про повернення майна з оренди (відповідно до п. 5.7.1 Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021).

Відповідно до ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 763 Цивільного кодексу України, якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк.

Згідно з ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно з ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України, якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

Відповідно до п. 7.2 Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021 за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в акті передачі обладнання в тимчасове користування або додатку, орендар сплачує неустойку (пеню) у розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.

Оскільки з наведених вище підстав суд відхилив доводи позивача про користування відповідачем майном після закінчення строку оренди (так як строк оренди не закінчився), суд вважає необґрунтованим нарахування відповідачу неустойки у розмірі подвійної орендної плати з 11.09.2022 по 25.11.2022 на підставі п. 7.2 Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021 та ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 25.11.2022 відповідач повернув позивачу орендне майно, що визнається позивачем у позовній заяві та підтверджується актом повернення майна від 25.11.2022, який підписаний позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 3.5 Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021 сторони щомісячно у строк до 7 календарного дня місяця наступного за звітним, підписують акт виконаних робіт (наданих послуг).

Отже, оскільки майно було передано відповідачу в користування 26.08.2022, враховуючи, що максимального строку оренди сторонами встановлено не було, та матеріали справи не містять доказів звернення до відповідача з вимогою про повернення майна з оренди (відповідно до п. 5.7.1 Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021), беручи до уваги, що фактично відповідач повернув позивачу з оренди обладнання 25.11.2022, суд дійшов висновку, що позивач має право нараховувати орендну плату за період з 26.08.2022 по 25.11.2022 (за 92 доби).

Відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №4056 від 28.11.2022 відповідачу були надані послуги оренди на суму 12480,00 грн, відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №4057 від 21.11.2022 - послуги оренди на суму 9120,00 грн, відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №3987 від 28.11.2022 - послуги оренди на суму 12480,00 грн, що разом становить 34080,00 грн.

Вказані акти підписані відповідачем та скріплені печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еір Спейс» (в електронному вигляді).

Згідно з п. 3.1 Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021 орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем, не пізніше дати передачі обладнання в оренду.

Відповідно до п. 3.4.1 Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021, якщо обладнання за цим договором було передано в оренду на невизначений строк згідно з п. 4.2.2 договору, оплата орендної плати здійснюється згідно умов, вказаних у відповідному додатку, але не пізніше 5-го числа місяця, наступного за завітним. В будь-якому разі орендар зобов`язаний сплатити суму орендної плати за весь час фактичного користування обладнанням протягом 3-х банківських днів з моменту отримання орендарем відповідної вимоги або рахунку-фактури, яку орендодавець має право надіслати в будь-який час протягом всього строку оренди обладнання.

При цьому, з вказаних актів та рахунку №4884 від 25.11.2022 вбачається, що в них позивачем нараховано відповідачу плату за 71 добу оренди (71 доба * 480,00 грн = 34080,00 грн), тоді як позивач має право нараховувати орендну плату за 92 доби, яка становить 44160,00 грн (92 доби * 480,00 грн = 44160,00 грн).

Таким чином, суд дійшов висновку, що розмір орендної плати за Договором оренди №А00105802 від 27.02.2021, строк якого не закінчився 10.09.2022, загалом становить 44160,00 грн.

Нарахування ж позивачем неустойки у розмірі подвійної орендної плати з 11.09.2022 по 25.11.2022 визнано судом безпідставним вище.

У п. 3.3.1 Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021 сторонами погоджено, що орендодавець без одержання письмової згоди орендаря самостійно використовує гарантійний платіж, зокрема, у випадку несплати орендної плати з одночасним визначенням податкових зобов`язань.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021 відповідачем було сплачено позивачу гарантійний платіж у розмірі 8000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №35986 від 26.08.2022.

Враховуючи сплачені відповідачем грошові кошти у сумі 8000,00 грн (гарантійний платіж), суд дійшов висновку, що за період оренди з 26.08.2022 по 25.11.2022 відповідач повинен був сплатити позивачу грошові кошти у розмірі 36160,00 грн (44160,00 грн - 8000,00 грн).

Доказів сплати грошових коштів у розмірі 36160,00 грн станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Еір Спейс» за Договором оренди №А00105802 від 27.02.2021 у сумі 36160,00 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з п. 7.6 Договору оренди №А00105802 від 27.02.2021 у разі повернення обладнання з недоліками, які можуть бути виявлені сторонами під час повернення обладнання з користування, орендар зобов`язаний сплатити на підставі отриманого рахунку протягом 2-х банківських днів з моменту отримання:

- штраф у розмірі 1000,00 грн, у разі, якщо інструмент відкривався під час перебування обладнання в оренді та/або пломба на обладнанні/інструменті була порушена, орендар сплачує вартість діагностики обладнання/інструменту за умови, що обладнання технічно справне та може використовуватись за призначенням (п. 7.6.1 договору);

- штраф у розмірі 10% від вартості обладнання у разі повернення його забрудненим будівельними сумішами, що сталося з вимни орендаря (п. 7.6.3 договору).

Судом встановлено, що 28.11.2022 між сторонами складено (підписано та скріплено печатками) Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №3988 на суму 1600,00 грн (штраф за повернення обладнання в забрудненому стані - 600,00 грн та штраф за повернення пошкодженого обладнання - 1000,00 грн), а також Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 240,00 грн (штраф за неповернення обладнання у повному обсязі).

Доказів сплати відповідачем на користь позивача грошових коштів у загальному розмірі 1840,00 грн матеріали справи не містять, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еір Спейс» штрафу у розмірі 1840,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еір Спейс» (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 17-А, секція 4, 2-й поверх, офіс 2; ідентифікаційний код: 41057362) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, офіс 7-Б; ідентифікаційний код: 41668417) суму основного боргу у розмірі 36160 (тридцять шість тисяч сто шістдесят) грн 00 коп., штраф у розмірі 1840 (одна тисяча вісімсот сорок) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 1011 (одна тисяча одинадцять) грн 83 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спича