Ухвала

від 11.04.2023 по справі 752/4150/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4150/23

Провадження по справі № 1-кп/752/1490/23

У Х В А Л А

"11" квітня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 72023100200000007 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону №835-VIII від 26.11.2005)

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_4 у січні 2020 о денній час доби, перебуваючи у приміщенні кафе-ресторану «Макдональдс» в м. Києві, який розташований по вул. Т. Драйзера, погодився на пропозицію невстановленої особи за грошову винагороду у розмірі 3000грн., внести завідомо неправдиві відомості у певні документи та стати директором підприємства, не маючи наміру здійснювати господарську дальність.

Для реалізації вказаного, 28.01.2020 у дений час доби, ОСОБА_4 прибув до офісного приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 116 та надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на його ім`я і картку платника податків № НОМЕР_2 , дані з яких були використані невстановленою особою, яка виготовила наступні документи:

- акт приймання-передачі частки статутного капіталу ТОВ «Вайпер Пром» від 28.01.2020, згідно якого ОСОБА_4 придбав ОСОБА_8 100% частки у статутному капіталі підприємства;

- рішення учасника №2 ТОВ «Вайпер Пром» від 28.01.2020, згідно якого: ОСОБА_4 призначений на посаду директора підприємства; збільшено розміру статутного капіталу підприємства з 200 грн. до 500 000 грн.; закріплено 100% частки статутного капіталу за ОСОБА_4 ; ТОВ «Вайпер Пром» змінено назву на ТОВ «СХМ»; визначені нові види економічної діяльності; діяльності товариства продовжена на підставі модельного статуту;

- заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Вайпер Пром» від 28.01.2020, згідно якої: ОСОБА_4 призначений на посаду директора підприємства; збільшено розміру статутного капіталу підприємства з 200 грн. до 500 000 грн.; закріплено 100% частки статутного капіталу за ОСОБА_4 ; відбулася зміна назви підприємства з ТОВ «Вайпер Пром» на ТОВ «СХМ»; визначені нові види економічної діяльності; діяльності товариства продовжена на підставі модельного статуту;

Перебуваючи там же, ОСОБА_4 підписав вищезазначені документи, що мали завідомо неправдиві відомості в частині набуття ним статусу засновника та директора ТОВ «Вайпер Пром», збільшення розміру статутного капіталу, зміни назви та внесення змін до видів господарської діяльності, після чого приватний нотаріус ОСОБА_7 вчинила нотаріальні дії та посвідчила підписи ОСОБА_4 , про що здійснила відповідні записи Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №№369, №370, №372, 375, а у подальшому данні документи були подані до державного реєстратора для внесення відповідних.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону №835-VIII від 26.11.2005), а саме: внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, що вчинив вищезазначені діяння. Пояснив, що йому потрібні були кошти та він погодився на пропозицію малознайомого йому чоловіка, підписати певні документи, згідно яких він придбав підприємство та став його директором. Такі відомості були неправдивими, оскільки він не мав наміру здійснювати господарську діяльність.

ОСОБА_6 надала суду пояснення та зазначила, що матір ОСОБА_4 проживає та працює за межами території України, тому ОСОБА_4 був призначений законний представник з числа працівників органу опіки та піклування.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, доводиться доказами, які були досліджені в судовому засіданні, зокрема даними, що містилися у:

- постанові прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 24.01.2023 про виділення матеріалів щодо ОСОБА_4 з кримінального провадження № 42021100000000712 від 18.11.2021 та їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №72023100200000004 від 23.01.2023;

- протоколі огляду від 24.01.2023, згідно якого детектив ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 оглянув документи реєстраційної справи ТОВ «СХМ» (ЕЄРПОУ43044879), та виявив ті, що певні з них, що підписані ОСОБА_4 , зокрема: акт приймання-передачі частки статутного капіталу ТОВ «Вайпер Пром» від 28.01.2020, рішення учасника ТОВ «Вайпер Пром» від 28.01.2020, заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Вайпер Пром» від 28.01.2020;

- акті приймання-передачі частки статутного капіталу ТОВ «Вайпер Пром» від 28.01.2020, згідно якого ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_8 100% частки у статутному капіталі підприємства;

- рішенні учасника №2 ТОВ «Вайпер Пром» від 28.01.2020, згідно якого: ОСОБА_4 призначений на посаду директора підприємства; збільшено розміру статутного капіталу підприємства з 200 грн. до 500 000 грн.; закріплено 100% частки статутного капіталу за ОСОБА_4 ; змінена назва ТОВ з «Вайпер Пром» на «СХМ»; визначені нові види економічної діяльності; діяльності товариства продовжена на підставі модельного статуту;

- заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Вайпер Пром» від 28.01.2020, згідно якої: ОСОБА_4 призначений на посаду директора підприємства; збільшено розміру статутного капіталу підприємства з 200 грн. до 500 000 грн.; закріплено 100% частки статутного капіталу за ОСОБА_4 ; змінена назва ТОВ з «Вайпер Пром» на «СХМ»; визначені нові види економічної діяльності; діяльності товариства продовжена на підставі модельного статуту;

- описі документів, що подані 04.09.2020 ОСОБА_4 для проведення державної реєстрації ТОВ «СХМ»;

- заявах про проведення держаної реєстрації ТОВ «СХМ» від 04.06.2020;

- рішення учасника №3 ТОВ «СХМ» від 04.09.2020, згідно якого директор ОСОБА_4 визначив нові види економічної діяльності підприємства;

- рішення учасника №28/10/20 ТОВ «СХМ» від 28.10.2020, згідно якого директор ОСОБА_4 визначив нові види економічної діяльності підприємства;

- довіреність від 22.10.2020, якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_10 бути його представником в усіх підприємствах, установах тощо;

- довіреність від 22.10.2020, якою ОСОБА_4 , як директор ТОВ «СХМ» уповноважив ОСОБА_10 бути його представником в усіх підприємствах, установах тощо.

Всі вище зазначені документи містять підписи ОСОБА_4 .

Згідно висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №103 від 07.02.2023, виконаної експертом ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України ОСОБА_11 , у періоди часу, до яких відноситься діяння, які були вчинені ОСОБА_4 (2020 рік), а також на час проведення експертизи, ОСОБА_4 страждав та страждає на шизофренію параноїдну, ознаки безперервний перебіг (згідно МКХ-10, шифр F 20.0). За своїм психічним станом, як на період часу вчинення суспільно небезпечного діяння (2020р.), так і на час проведення експертизи, ОСОБА_4 не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на момент вчинення вищезазначеного суспільно небезпечного діяння, страждаючи на стійке хронічне психічне захворювання (шизофренію), був неосудним, оскільки не міг усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними і відповідно до вимог ч.2 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення суспільно небезпечних діянь.

Вирішуючи питання відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» щодо необхідності та доцільності застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, суд виходить з наступного.

Надаючи об`єктивну оцінку ступені небезпечності психічного хворого ОСОБА_4 як для нього особисто, так і інших осіб, суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, обставини його вчинення, зокрема періодичність, наслідки, а також дані експертизи в яких зазначено про перебіг хвороби та поведінку ОСОБА_4 у побуті.

Вищезазначені обставини у сукупності із висновками експерта, що викладені у вищезазначеному висновку, у мотивувальній частині якої, містяться данні щодо перебігу захворювань підекспертного, дають суду підстави прийти до висновку, що хворобливий стан ОСОБА_4 та його поведінка є такими, що не дають підстави для визнання його суспільно небезпечним.

На підставі викладеного, враховуючи висновки експерта, відповідно до вимог ст. 92, п.1 ч. 1 ст. 93, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 94 КК України суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки він страждає на психічні розлади, вчинив суспільно небезпечне діяння, та за станом здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Такий захід, на думку суду, також дозволить запобігти вчиненню ОСОБА_4 нових суспільно небезпечних діянь.

Вирішуючи питання про медичний заклад, суд враховує дані відповідь Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 11.04.2023 № 061/223-821 на запит прокурора ОСОБА_13 , щодо можливості застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 92, 93, 94 КК України, ст. 369-372, 508, 503-513 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 22.02.2023 про застосування заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону №835-VIII від 26.11.2005), примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Направити ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 8, для надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали проголошено 14.04.2023.

Суддя ОСОБА_1