Ухвала
від 10.04.2023 по справі 160/10425/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/10425/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі № 160/10425/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлі Груп» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Державна фіскальна служба України, про визнання незаконними дії та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2020 року відмовлено Державній фіскальній службі України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі № 160/10425/19.

24.03.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про повернення судового збору, вказано, що у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, проте судовий збір сплачено.

Державна податкова служба України просить повернути судовий збір, сплачений ним, при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням № 297 від 11.02.2020 року на суму 2881,50 грн.

Після витребування справи для розгляду клопотання з суду першої інстанції, матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті апеляційного провадження платнику.

Враховуючи, що судовий збір було сплачено, однак у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, такий судовий збір підлягає поверненню платнику.

Сума судового збору, сплачена ДПС України (код ЄДРПОУ 43005393) складає 2881,50 грн., згідно платіжного доручення № 297 від 11.02.2020 року.

З огляду на відмову у відкритті апеляційного провадження та сплату судового збору, такий судовий збір можливо повернути, суб`єкту, який звернувся з відповідним клопотанням. Враховуючи вище викладене, судовий збір підлягає поверненню Державній податковій службі України (код ЄДРПОУ 43005393).

Керуючись ст.ст. 132, 302 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі № 160/10425/19 задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України (код ЄДРПОУ 43005393) судовий збір у сумі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 50 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 297 від 11.02.2020 року, з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.М. Лукманова

суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.04.2023
Оприлюднено17.04.2023
Номер документу110241382
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів

Судовий реєстр по справі —160/10425/19

Ухвала від 10.04.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 19.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 27.01.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Рішення від 28.11.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

Ухвала від 28.10.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні