Ухвала

від 12.04.2023 по справі 640/21760/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/21760/20

УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Грибан І.О., Ключковича В.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКАД» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач 1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкад" до Головного управління ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року в електронному вигляді було допущено описки, а саме, у вступній та резолютивній частині зазначено: «за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії», замість: «за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкад" до Головного управління ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії».

Згідно з частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження у справі від 21 грудня 2022 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки в вступній та в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження у справі від 21 грудня 2022 року, зазначити: «за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкад" до Головного управління ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії», замість: «за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: І.О. Грибан

В.Ю. Ключкович