Ухвала

від 14.04.2023 по справі 2-650/10

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-650/10

Провадження № 6/366/12/23

УХВАЛА

іменем України

14.04.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 , боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони (стягувача) її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявниця) звернулась в суд із зазначеною заявою, у якій просила замінити стягувача, ОСОБА_2 на Заявницю за рішенням Іванківського районного суду Київської області від 12.07.2010 року № 2-650/10 про стягнення суми коштів у розмірі 18947,40 грн. на користь ОСОБА_2 на підставі повідомлення, виданого 26.12.2022 року управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області.

Заява мотивована тим, що Заявниця є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори 29.03.2023 року, Заявниця є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , зокрема, нарахованої суми коштів у розмірі 18947,40 грн. на користь останнього на підставі повідомлення, виданого 26.12.2022 року управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області.

Заявниця та представник боржника, ГУ ПФУ в Київській області у судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином. Їх неявка у відповідності ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а тому, заява розглядається за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши заяву, додані до неї документи та дослідивши матеріали справи № 2-650/10, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особи за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 12.07.2010 року у справі № 2-650/10 управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зобов`язано зробити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перерахунок пенсій, а саме: основної пенсії, виходячи з встановлених розмірів 8 мінімальних пенсій за віком згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров*ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 зазначеного закону за період з 11.06.2007 року по 31.12.2007 року та стягнути перераховані недоплачені кошти з урахуванням вже виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.02.2022 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2023 року, виданого державним нотаріусом державної нотаріальної контори Воробей Т.П., спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дружина, ОСОБА_1 (Заявниця).

Згідно зазначеного свідоцтва, Заявниця є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , зокрема, нарахованої суми коштів у розмірі 18947,40 грн. згідно рішення Іванківського районного суду Київської області № 2-650/10 від 12.07.2010 року, що належала ОСОБА_2 на підставі повідомлення, виданого 26.12.2022 року управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області.

Згідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд також враховує, що відповідно до правових позицій, зазначених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6-17432 св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-219св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року, та у постанові Верховного Суду України №6-122цс13 від 20.11.2013 року, №61-459000св18 від 19.02.2020 року, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника стягувача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин, заява ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні за рішенням Іванківського районного суду Київської області від 12.07.2010 року у справі № 2-650/10 про стягнення суми коштів у розмірі 18947,40 грн. на користь ОСОБА_2 на підставі повідомлення, виданого 26.12.2022 року управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (14.04.2023 року).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Слободян