Вирок
від 21.02.2023 по справі 752/3108/23
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/3108/23

провадження №: 1-кс/752/1506/23

У Х В А Л А

про арешт майна

21.02.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023100010000400, відомості щодо якого внесені 09.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку спільного приміщення гаражних боксів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ГБК «Енергетик-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, а саме на:

384 (триста вісімдесят чотири) патрони, калібру 7,62х39 мм;

576 (п`ятсот сімдесят шість) патронів, калібру 7,62х25 мм;

499 (чотириста дев`яносто дев`ять) патронів, калібру 5,45х39 мм;

112 (сто дванадцять) тротилових шашок, вагою по 200 грам кожна;

28 (двадцять вісім) тротилових шашок, вагою по 400 грам кожна;

296 (двісті дев`яносто шість) патронів, калібру 7,62х54 мм;

20 (двадцять) патронів, калібру 9х39 мм;

1279 (одну тисячу двісті сімдесят дев`ять) патронів, калібру 7,62х51 мм;

1 (один) корпус ручної гранати Ф-1, з маркуванням «107 11 71 Т»;

1 (один) корпус ручної гранати Ф-1, з маркуванням «107 8 71 Т»;

1 (один) запал для ручної гранати типу УЗРГМ-2, з маркуванням «184-84 УЗРГМ-2 583»;

1 (один) запал для ручної гранати типу УЗРГМ, з маркуванням «291-74 УЗРГМ583»;

2 (два) вибухники МВЧ-62, з маркуванням «42-М-16-79»;

300 (триста) патронів, калібру 12,7х99 мм;

4000 (чотири тисячі) патронів, калібру 5,56х45 мм;

920 (дев`ятсот двадцять) патронів, калібру 7,62 «М118»;

4 (чотири) вишибні заряди ПГ-7 ПМ, з маркуванням «ПГ-7 ПМ НБЛ-42 3/81 Б 57-81-254»;

2 (два) вишибні заряди ПГ-7 ПЛ, з маркуванням «ПГ-7 ПМ НБЛ-42 31/83 Б 15-84-254»;

1 (одну) протитанкову міну ТМ-62 М, з маркуванням «ТМ-62 М 11-24-72», «ТМ-62 М 107-36-72 МС»;

1 (одну) протитанкову міну ТМ-62 М, з маркуванням «ТМ-62 М 11-10-72», «ТМ-62 М 107-36-72 МС»;

4 (чотири) протипіхотні міни МОН-50, з маркуванням, «МОН-50 15-6-90 ПВВ-5А МОН-50 Б-79-89»;

1 (один) РПГ-26, з маркуванням «РПГ-26 254-1-91 ОКФОЛ 7В20 533-012-90 ТРВА 14-90-К»;

1 (один) РПГ-18, з маркуванням «ВП-18 533-3-76 РПГ-18 254-8-76 Л ОКФОЛ ППК-5 7-76-К»;

1 (один) РПГ-22, з маркуванням «11-9-89 ОЛ ВП-22 11-4-89 8-89-10 7/1 ТР В/А»;

14 (чотирнадцять) автоматних магазинів;

1 (один) оптичний приціл;

2 (два) магазини з-під «СВД»;

1 (один) магазин з-під зброї іноземного виробництва;

1 (один) кевларовий бронежилет, болотного забарвлення;

2 (два) бронежилети без захисних плит, болотного забарвлення;

2 (два) рюкзака, болотного забарвлення;

1 (одну) пару зимових рукавиць, болотного забарвлення;

1 (одну) флягу;

1 (один) чохол підсумок, болотного забарвлення;

1 (один) чохол з-під спального мішка, болотного забарвлення;

1 (одні) штани, болотного забарвлення;

2 (дві) сорочки, болотного забарвлення;

1 (одну) каску;

1 (одну) броне-плиту, яка має кульові отвори;

зразки з тротилових шашок.

Разом з цим, просить накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

142 (сто сорок два) предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм.;

45 (сорок п`ять) предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм.;

100 (сто) предметів зовні схожих на патрони калібру 8,6 мм;

документацію на гаражні бокси № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Енергетик-2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (розрахункові книжки по оплаті за утримання гаража та електроенергії у кількості трьох штук, свідоцтво про право власності на гаражі, технічних паспорт на гаражний бокс № НОМЕР_1 ГБК «Енергетик 2» заява про оформлення права власності на гаражний бокс № НОМЕР_4 ГБК «Енергетик 2», інвентаризація права власності, технічний паспорт на гаражний бокс № НОМЕР_2 ГБК «Енергетик 2»).

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100010000400, відомості щодо якого внесені 09.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував так званий «схрон» з великою кількістю вогнепальної зброї та засобами ураження в гаражних боксах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ГБК «Енергетик-2» (ЄДРПОУ 22921746), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

18 лютого 2023 року, у період часу з 09 год. 02 хв. до 14 год. 58 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку в спільному приміщенні гаражних боксів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ГБК «Енергетик-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено: 384 (триста вісімдесят чотири) патрони, калібру 7,62х39 мм, 576 (п`ятсот сімдесят шість) патронів, калібру 7,62х25 мм, 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) патронів, калібру 5,45х39 мм, 112 (сто дванадцять) тротилових шашок, вагою по 200 грам кожна, 28 (двадцять вісім) тротилових шашок, вагою по 400 грам кожна, 296 (двісті дев`яносто шість) патронів, калібру 7,62х54 мм, 20 (двадцять) патронів, калібру 9х39 мм, 1279 (одну тисячу двісті сімдесят дев`ять) патронів, калібру 7,62х51 мм, 1 (один) корпус ручної гранати Ф-1, з маркуванням «107 11 71 Т», 1 (один) корпус ручної гранати Ф-1, з маркуванням «107 8 71 Т», 1 (один) запал для ручної гранати типу УЗРГМ-2, з маркуванням «184-84 УЗРГМ-2 583», 1 (один) запал для ручної гранати типу УЗРГМ, з маркуванням «291-74 УЗРГМ583», 2 (два) вибухники МВЧ-62, з маркуванням «42-М-16-79», 300 (триста) патронів, калібру 12,7х99 мм, 4000 (чотири тисячі) патронів, калібру 5,56х45 мм, 920 (дев`ятсот двадцять) патронів, калібру 7,62 «М118», 4 (чотири) вишибні заряди ПГ-7 ПМ, з маркуванням «ПГ-7 ПМ НБЛ-42 3/81 Б 57-81-254», 2 (два) вишибні заряди ПГ-7 ПЛ, з маркуванням «ПГ-7 ПМ НБЛ-42 31/83 Б 15-84-254», 1 (одну) протитанкову міну ТМ-62 М, з маркуванням «ТМ-62 М 11-24-72», «ТМ-62 М 107-36-72 МС», 1 (одну) протитанкову міну ТМ-62 М, з маркуванням «ТМ-62 М 11-10-72», «ТМ-62 М 107-36-72 МС», 4 (чотири) протипіхотні міни МОН-50, з маркуванням, «МОН-50 15-6-90 ПВВ-5А МОН-50 Б-79-89», 1 (один) РПГ-26, з маркуванням «РПГ-26 254-1-91 ОКФОЛ 7В20 533-012-90 ТРВА 14-90-К», 1 (один) РПГ-18, з маркуванням «ВП-18 533-3-76 РПГ-18 254-8-76 Л ОКФОЛ ППК-5 7-76-К», 1 (один) РПГ-22, з маркуванням «11-9-89 ОЛ ВП-22 11-4-89 8-89-10 7/1 ТР В/А», 14 (чотирнадцять) автоматних магазинів, 1 (один) оптичний приціл, 2 (два) магазини з-під «СВД», 1 (один) магазин з-під зброї іноземного виробництва, 1 (один) кевларовий бронежилет, болотного забарвлення, 2 (два) бронежилети без захисних плит, болотного забарвлення, 2 (два) рюкзака, болотного забарвлення, 1 (одна) пара зимових рукавиць, болотного забарвлення, 1 (одна) фляга, 1 (один) чохол підсумок, болотного забарвлення, 1 (один) чохол з-під спального мішка, болотного забарвлення, 1 (одні) штани, болотного забарвлення, 2 (дві) сорочки, болотного забарвлення, 1 (одна) каска, 1 (одна) броне-плита, яка має кульові отвори, а також з вилучених тротилових шашок були відібрані зразки для експертного дослідження.

Разом з цим, постановою слідчого від 18.02.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023100010000400.

Крім того, 18 лютого 2023 року, у період часу з 08 год. 02 хв. до 09 год. 43 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено: 142 (сто сорок два) предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм., 45 (сорок п`ять) предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм., 100 (сто) предметів зовні схожих на патрони калібру 8,6 мм. та документацію на гаражні бокси № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Енергетик-2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (розрахункові книжки по оплаті за утримання гаража та електроенергії у кількості трьох штук, свідоцтво про право власності на гаражі, технічних паспорт на гаражний бокс № НОМЕР_1 ГБК «Енергетик 2», заява про оформлення права власності на гаражний бокс № НОМЕР_4 ГБК «Енергетик 2», інвентаризація права власності, технічний паспорт на гаражний бокс № НОМЕР_2 ГБК «Енергетик 2»).

При цьому, постановою слідчого від 18.02.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023100010000400.

Враховуючи вищевикладене, вищезазначене майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, у зв`язку з цим, прокурор просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. При цьому, з метою недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вищевказаного майна, а також його незаконного відчуження, просила розглянути вказане клопотання без виклику власника майна або його представника.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності прокурора, власника майна та його представника та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку спільного приміщення гаражних боксів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ГБК «Енергетик-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Разом з тим, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Одночасно з цим, слід зазначити, що під час внесення клопотання про проведення обшуку та надання дозволу на проведення обшуку, як прокурором, так і слідчим суддею заздалегідь не може бути встановлено які саме речі та документи необхідно вилучити з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку 18.02.2023 за вищевказаними адресами, у відповідності до ст.ст. 223, 235 КПК України, виявлено та вилучено вищевказане майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 18.02.2023 вилучене майно в ході проведення обшуку спільного приміщення гаражних боксів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ГБК «Енергетик-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №12023100010000400.

Разом з цим, постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 18.02.2023 вилучене майно в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №12023100010000400.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно за вищевказаними адресами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнані речовими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, а саме те, що вказане майно визнано речовим доказом, оскільки не вжиття вказаних заходів може призвести до непередбачених наслідків, у тому числі до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вищевказаного майна, а також його незаконного відчуження, у зв`язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів, у зв`язку із цим, клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку спільного приміщення гаражних боксів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ГБК «Енергетик-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, а саме на: