Вирок

від 17.04.2023 по справі 214/2206/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/2206/23

1-кп/214/637/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №12023041750000318 від 07.03.2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-31.05.2016 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки. Знятий з обліку 01.12.2017 року Саксаганського сектору пробації від 21.11.2017 року за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу;

-20.12.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрально міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2016 року та призначене покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. За вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 24.04.2019 року вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2018 року в частині призначення покарання відмінено, винесено новий вирок за ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2016 року до відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. 29.07.2020 року звільнений по закінченню відбуття покарання;

-18.05.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання за вказаним вироком і вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 24.04.2019 року до відбуття покарання строком 5 років 8 місяців позбавлення волі. Строк зарахований з 15.09.2017 року;

-10.11.2017 року кримінальне провадження №12017040750000997 від 08.04.2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України направлено з обвинувальним актом до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

-24.06.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання найменш суворого покарання за вказаним вироком більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2020 року, призначено покарання у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.09.2017 року до вступу вироку в законну силу. 29.07.2020 року звільнений по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, 06.03.2023 приблизно о 14:40 год., знаходячись в амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1 Комунального некомерційного підприємства «Центра первинної медико санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий ріг, вул. Володимира Великого, 21, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, запроваджений 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного Головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_9 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ строком на 30 діб, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, указом Президента України від 15 серпня 2022 року №573\2022 та Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин з 25 серпня 2022 строком на 90 діб та указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757\2022 затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, впевневшись, що двері до маніпуляційного кабінету №107 зачинені на врізний замок, який при поштовху дверей рукою відчинився, увійшов до нього та скориставшись тим, що у вказаному кабінеті нікого не має та не звертає увагу на нього, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги №4» КМР ноутбук «Aсer Aspire 5 A517-51» model №17С3, серійний номер: НОМЕР_1 , SNID: 91201029834, MFG Date:2019/03/19 із зарядним пристроєм, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1187 від 14.03.2023 становить 10599,67 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 спричинено матеріальний збиток КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради на суму 10599,67 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 ,належить кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

27 березня 2023 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, яке відносяться до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні цієї угоди.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 27 березня 2023 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визнається щире каяття.

Обставиною, відповідно до ст.67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.52).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (том 2 а.с.73), раніше судимого (том 2 а.с.60,61 ), в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради під наглядом лікаря психіатра не перебував і не перебуває (том 2 а.с.75), в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради під наглядом лікаря нарколога перебував з квітня 2016 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. (том 2 а.с.75).

З урахуваннямвищевикладеного,суд вважаєза необхідне,призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонамиугоди провизнання винуватості,покарання зач.4ст.185КК Україниу видіпозбавлення волі, однак із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Виходячи із всіх встановлених у справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальнийтермін,при цьомупокласти наостаннього обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в дохід держави в сумі 200 гривень 00 копійок. ( том 2 а.с. 34).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 березня 2023 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041750000318 від 07.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 березня 2023 року покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення я волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в дохід держави в сумі 200 гривень 00 копійок. ( том 2 а.с. 34).

Речові докази:

-ноутбук «Aсer Aspire 5 A517-51» model №17С3, серійний номер: NXGSWEU0179120283A3400, SNID: 91201029834, MFG Date:2019/03/19 із зарядним пристроєм, який знаходиться на балансі КНП ЦПМСД №4 - які 13.03.2023 року добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 залишити в розпорядженні потерпілого;

-DVD-R диск із відеозаписом з КНП ЦПМСД №4 Криворізької міської ради за 06.03.2023 рік, наданий представником потерпілого Комунального некомерційного підприємства ЦПМСД №4 Криворізької міської ради - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - зберігаються в паперовому конверті в матеріалах кримінального провадження № 12023041750000318 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1