Ухвала

від 17.04.2023 по справі 264/9104/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1133/23 Справа № 264/9104/21 Суддя у 1-й інстанції - Матвєєва Ю. О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Максюти Ж.І., Зайцевої С.А.

розглянувши заяву судді Зайцевої Світлани Андріївни про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Донецького національного медичного університету, треті особи - Незалежна профспілка співробітників Донецького національного медичного університету, Первинна профспілкова організація працівників Донецького національного медичного університету, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Донецького національного медичного університету, треті особи - Незалежна профспілка співробітників Донецького національного медичного університету, Первинна профспілкова організація працівників Донецького національного медичного університету, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2023року було призначено склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя (суддя-доповідач): Гапонов А.В., судді: Максюта Ж.І., Зайцева С.А.

Від судді Зайцевої С.А. надійшла заява про самовідвід з огляду на те, що Донецьким апеляційним судом у складі суддів Зайцевої С.А. (суддя-доповідач), Мальцевої Є.Є., Пономарьової О.М. 17 листопада 2020 року у справі №265/8851/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Донецького національного медичного університету про визнання незаконними наказів, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2020 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Донецького національного медичного університету про визнання незаконними наказів, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату відмовлено залишено без змін.

Згідно п.5 ч.1ст.36 ЦПК України,суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦПК України,з підстав, зазначених у статтях36,37і38цьогоКодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.1,2ст.40 ЦПК України,питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведене, розгляд справи за цією апеляційною скаргою за участю судді Зайцевої С.А. не може бути здійснено, оскільки вона, як головуючий суддя, вже висловлювала свою думку з приводу правовідносин, які виникли між тими самими сторонами.

Таким чином, з метою виключення в учасників справи сумнівів щодо об`єктивності при розгляді даної справи та забезпечення довіри до суду, заява судді Зайцевої С.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Зайцевої Світлани Андріївни про самовідвід задовольнити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу з метою заміни судді Зайцевої С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Гапонов

Судді: Ж.І. Максюта

С.А. Зайцева