Ухвала
від 17.04.2023 по справі 127/10778/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/10778/23

Провадження № 2-о/127/203/23

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Квартального комітету «Вінниченко» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВС ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду за участю заінтересованої особи Квартального комітету «Вінниченко» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши заяву та додані документи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Так, заява не містить зазначення мети, з якою заявниця просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3 .

Крім того, суд зазначає, що заявником не обгрунтовано чому «КК «Вінниченко» є заінтересованою особою у даній справі.

Суд звертає увагу, що дана заява подана до суду через систему «Електронний суд».

Приписами ч. 5ст. 43 ЦПК Українипередбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків,передбачених цимКодексом.

Судом встановлено, що заявницею не дотримано зазначеної вимоги процесуального закону внаслідок обраного способу звернення до суду через систему «Електронний суд» та не додано доказ надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі заяви разом з копією поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,185, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Квартального комітету «Вінниченко» про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків строк 3 дні з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.04.2023
Оприлюднено18.04.2023
Номер документу110251382
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —127/10778/23

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бойко В. М.

Ухвала від 17.04.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бойко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні