Ухвала

від 13.04.2023 по справі 907/769/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"13" квітня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/769/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", код ЄДРПОУ - 39582749, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", код ЄДРПОУ - 05448610, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2

про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Закарпатгаз Збут" 17.11.2020 звернувся з цим позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", вимагаючи визнати неправомірними дії відповідача щодо надання, починаючи з 01 вересня 2018 року недостовірних об`ємів газу, спожитих побутовими споживачами; просив зобов`язати відповідача надати позивачеві достовірну інформацію щодо обсягів природного газу про фактично спожитий газ побутовими споживачами, починаючи з 01 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 20.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду.

У справі призначалися експертизи, через що провадження у справі зупинялося.

Ухвалою суду від 24.01.2023 провадження у справі № 907/769/20 поновлено для розгляду клопотання експерта, призначено засіданні суду на 10.02.2023; запропоновано сторонам надати суду необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали відповідно до клопотання експерта, копія якого надіслана сторонам разом з даною ухвалою. Суд запропонував узгодити питання проведення експертизи у строки понад 90 днів; позивачу - надати суду інформацію щодо оплати вартості проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10.02.2023 призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 16.03.2023, яке не відбулося через припинення повноважень (відставка) судді Ушак І.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 призначено новий склад суду для розгляду даної справи - суддя Пригуза П.Д.

Ухвалою суду від 15.03.2023 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 13.04.2023 року, встановлено сторонам нові строки для надання додаткових доказів для проведення експертизи.

Сторонами виконано свої процесуальні обов`язки, надано до справи додаткові докази, які сторони вважають достатніми для здійснення експертних досліджень з питань, що визначені ухвалою Господарського суду Закарпатської області у цій справі від 11.08.2022 року.

Так цією ухвалою від 11.08.2022 господарський суд призначив у справі додаткову судово-економічну експертизу та доручити її проведення Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставлено такі питання:

- Чи підтверджуються документально розбіжність між даними Оператора ГРМ про фактичні обсяги споживання природного газу побутовими споживачами з даними про обсяги споживання природного газу побутовими споживачами, зазначеними у тому числі на інформаційній платформі оператора ГТС, за період з 01.08.2018 по 31.10.2020?

- Чи підтверджується документально здійснення Оператором ГРМ коригування обсягів фактичного споживання природного газу побутовими споживачами, у зв`язку зі зміною як норм споживання, так і перерозподілом місячних об`емів споживання у побутових споживачів на підставі наданих ними фактичних показників лічильників газу за період з 01.08.2018 по 31.10.2020?

- Чи відображені такі коригування в даних, що надавались Оператором ГРМ до Інформаційної платформи Оператора ГТС та актах наданих послуг з розподілу природного газу за період з 01.08.2018 по 31.10.2020?

- Чи здійснювались Оператором ГРМ коригування, зменшення та/або перерахунки розподілених відповідно до норм споживання об`емів природного газу у разі відсутності лічильників природного газу відповідно до змін норм споживання, що діяли у період з 01.08.2018 по 31.10.2020?

- Яка розбіжність між розподіленим Відповідачем об`емом природного газу побутовим споживачам у яких відсутній облік природного газу із застосуванням засобів вимірювальної техніки та виставленими до оплати таким побутовим споживачам обсягам природного газу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 №619 Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №409 Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування; постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 63; постанови Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019, які діяли у період з 01.08.2018 по 31.10.2020?

В судовому засіданні представники сторін підтримали раніше зроблені заяви, просять надіслати справу експертній установі та провадження у справі зупинити.

Відповідно до приписів ст. 100 ГПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно приписів ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи на виконання сторонами пропозицій експерта про надання додаткових матеріалів та вимог господарського суду щодо надання додаткових доказів (матеріалів), суд доходить висновку, що справу належить надіслати до експертної установи для здійснення досліджень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 99, 182, 228, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Надіслати матеріали справи справа № 907/769/20 до Хмельницького відділення Київського науково-ослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109 для здійснення додаткової судово-економічної експертизи.

2. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки встановлені приписами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.Д. Пригуза