Рішення

від 13.04.2023 по справі 922/1901/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1901/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши заяву ТОВ "Укрчем" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 8055 від 04.04.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрчем" (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Агромед Сервіс" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 22/24, к. 40) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрчем" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Агромед Сервіс", в якому просило:

- Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Агромед Сервіс" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська 22/24, к. 40, код ЄДРПОУ 38492430) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрчем" (68800, Одеська обл., місто Рені, вул. Дунайська, будинок 188А, код ЄДРПОУ 31460973) 304 714,51 грн., із них - суму попередньої оплати товару у розмірі 203 000,00 грн., пеню за несвоєчасну поставку товару у розмірі 43 714,51 грн., штраф 20% від вартості товару за прострочення поставки понад 7 днів у розмірі 58 000 грн.;

- Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Агромед Сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрчем" сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, які позивач поніс та очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.03.2023 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Агромед Сервіс" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська 22/24, к. 40, код ЄДРПОУ 38492430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрчем" (68800, Одеська обл., місто Рені, вул. Дунайська, будинок 188А, код ЄДРПОУ 31460973) 304 714,51 грн., із них - суму попередньої оплати товару у розмірі 203 000,00 грн., пеню за несвоєчасну поставку товару у розмірі 43 714,51 грн., штраф 20% від вартості товару за прострочення поставки понад 7 днів у розмірі 58 000 грн.; витрати на сплату судового збору у розмірі 4 570,72 грн.

04.04.2023 представником ТОВ "Укрчем" до суду подано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за вх. № 8055, в якій заявник просить: ухвалити додаткове рішення у справі № 922/1901/22 щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 500, 00 грн.; розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення без участі позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2023 прийнято заяву ТОВ "Укрчем" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 8055 від 04.04.2023) та призначено її до розгляду в судовому засіданні на "13" квітня 2023 р. о 14:00 год.

13.04.2023 представником ТОВ «Укрчем» до суду подано клопотання про розгляд заяви за відсутності представника позивача за вх. № 9139 та клопотання за вх. № 9140 про долучення документів, а саме платіжної інструкції від 12.04.2023 № 5486 на суму 8500,00 грн..

В призначене судове засідання 13.04.2023 учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши заяву ТОВ "Укрчем" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 8055 від 04.04.2023), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Положеннями ч. 4 ст. 129 ГПК України встановлено, що у випадку задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.03.2023 позов задоволено.

З огляду на викладене у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрчем" виникло право на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, докази на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Під час подання позовної заяви позивач заявив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи у розмірі 13 070,71 грн., які складаються з витрат на судовий збір (4 570,73 грн.) та професійну правничу допомогу. Також позивачем було заявлено, що остаточний розрахунок судових витрат буде наданий в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 12.03.2019 у справі №911/3715/17, подача заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу є підставою для надання стороні можливості надавати докази щодо обсягу наданих послуг та їх вартості протягом 5-ти днів з дня ухвалення рішення у справі.

Аналогічна позиція висловлена Касаційним господарським судом у постанові від 11.06.2018 у справі №922/2709/17.

Із заявою про розподіл судових витрат представник позивача звернувся до суду 04.04.2023, тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення, зробивши про це відповідну заяву.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8500,00грн. представником позивача було надано до суду наступні документи: копію Договору про надання правової допомоги від 12.10.2022 № 31460976, Копію Договору про залучення до виконання укладеного бюро договору про надання правової допомоги від 12.10.2022 №4, ордер ВІ № 1108051, копію рахунку на оплату від 31.03.2023 № 31/03 на суму 8500,00 грн., копію Акту здачі-приймання наданих послуг від 31.03.2023 № 31/03 на суму 8500,00 грн., копію платіжної інструкції № 5486 від 12.04.2023 на суму 8500,00 грн.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, з метою отримання правової допомоги щодо стягнення з ТОВ «Торгова компанія Агромед Сервіс» суми попередньої оплати товару, пені за несвоєчасну поставку товару та штрафу 20% від вартості товару за прострочення поставки понад 7 днів, позивачем укладено з Адвокатським бюро «Лариси Коваленко» договір про надання правової допомоги від 12.10.2022 №31460973, відповідно до якого за дорученнями (замовленнями) Замовника (наданими в порядку, передбаченому цим Договором) Виконавець зобов`язується за оплату надавати Замовнику юридичні та інші послуги, визначені у додатках (дорученнях, замовленнях, Актах здачі-приймання наданих послуг тощо) до цього Договору, оформлених між Сторонами відповідно до його умов.

Відповідно до п. 1.3 Договору юридичні послуги за цим Договором надаються Виконавцем у наступних формах:

1.3.1. Надання Замовнику усних консультацій, рекомендацій, роз`яснень в сфері правознавства з питань, поставлених Замовником;

1.3.2.Надання Замовнику письмових консультацій, рекомендацій, довідок та висновків в сфері правознавства з питань, поставлених Замовником, а також - складення проектів документів правового характеру;

1.3.3.Здійснення правового аналізу документів та юридичних ситуацій, що виникають або можуть виникнути у правовідносинах Замовника з державою, юридичними та фізичними особами, складання документів правового характеру (заяви, скарги, запити, клопотання, претензії, вимоги, позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги тощо), сканування та роздрукування документів, які надаються до суду;

Так, в період з 12.10.2022 по 31.03.2023, Адвокатським бюро «Лариси Коваленко» були надані послуги із вивчення правової позиції, складання позовної заяви разом із підготовкою документів, участі в судових засіданнях, що підтверджується актом здачі-приймання наданих послуг від 31.03.2023 №31/03 з детальним описом робіт.

За вищевказані послуги Адвокатським бюро «Лариси Коваленко» позивачу було виставлено рахунок на оплату від 31.03.2023 №31/03 на суму 8 500 грн..

Відповідно до платіжної інструкції № 5486 від 12.04.2023 позивачем сплачено 8 500,00 грн. за надання правової допомоги.

Так, при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними та неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява №19336/04, п.269).

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не надав. Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду також надано не було.

Подані до суду документи досліджені судом та визнаються належними доказами понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8500,00 грн.

Враховуючи вказане, суд визнає заявлену позивачем вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 8500,00 грн. обґрунтованою, а заяву (вх. № 8055 від 04.04.2023) визнає такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ТОВ "Укрчем" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 8055 від 04.04.2023) по справі № 922/1901/22 - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Агромед Сервіс" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська 22/24, к. 40, код ЄДРПОУ 38492430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрчем" (68800, Одеська обл., місто Рені, вул. Дунайська, будинок 188А, код ЄДРПОУ 31460973) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 500, 00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 14.04.2023.

Суддя В.В. Суслова справа № 922/1901/22