Ухвала

від 17.04.2023 по справі 196/311/23

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/311/23

№ провадження 2-о/196/57/2023

УХВАЛА

17.04.2023 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Бабічевої Л.П.,

секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного постійного проживання.

13.04.2023 року від заінтересованої особи - Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшла заява про виключення заінтересованої особи з провадження у цивільній справі як неналежної.

17.04.2023 року до суду надійшло клопотання від заявника про заміну заінтересованої особи Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на Царичанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

Суд, перевіривши матеріали справи, клопотання заявника про заміну заінтересованої особи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки, положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання про заміну заінтересованої особи надійшло до початку судового засідання, суд вважає за можливе його задовольнити та замінити первісну заінтересовану особу Могилівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області на належну заінтересовану особу - Царичанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

Беручи до уваги заявлені вимоги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42,51,182,183,198,260,294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 прозамінузаінтересованої особи задовольнити.

Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, неналежну заінтересовану особу Могилівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області на належну заінтересовану особу Царичанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Судове засідання по справі відкласти на 04 травня 2023 року на 9 годину 20 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева