Ухвала

від 17.04.2023 по справі 495/3766/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/3766/23

№ провадження 2-а/495/46/2023

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши в м. Білгород-Дністровському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірними дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірними дії.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив.

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебувала цивільна справа №495/2252/17 за уточненим позовом Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Уточнену позовну заяву Білгород-Дністровськогооб`єднаногоуправлінняПенсійногофонду УкраїнивОдеськійобласті до ОСОБА_1 простягненнянадмірувиплаченої пенсії - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Білгород-Дністровськогооб`єднаногоуправлінняПенсійногофонду УкраїниОдеськоїобласті суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 32687 гривень 87 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2018 року - залишено без змін.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2018 року та постанову апеляційного суду від 31.05.2019 року - змінено.

Також, 24.01.2022 року суддею Шевчук Ю.В. було заявлено собі самовідвід від розгляду справи № 495/3979/17, провадження № 6-а/495/1/2022 за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та скасування постанови державного виконавця.

Приймаючи до уваги, що суддею Шевчук Ю.В. вже приймались рішення відносно одних і тих самих сторін, тобто суддя Шевчук Ю.В. висловила свою думку, для того, щоб у сторін не виникало сумніву в об`єктивності та неупередженості судді при призначенні судових засідань та розгляді цієї справи, суддею Шевчук Ю.В. подано заяву про самовідвід.

Нормамистатті 129 Конституції Українивстановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Відповідно дост.2 КАСЗавданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.3ст.40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону.

В зв`язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі у розгляді адміністративної справи №495/3766/23 за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірними дії та передати матеріали справи для вирішення питання про її розподіл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,40,248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючої судді Шевчук Юлії Валеріївні як головуючій по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірними дії.

Матеріали адміністративної справи №495/3766/23 за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірними дії - передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: