Ухвала

від 14.04.2023 по справі 505/433/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5290/23

Справа № 505/433/22

Головуючий у першій інстанції Івінський О.О.

Доповідач Воронцова Л. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Воронцової Л.П.,

суддів: Базіль Л.В., Ігнатенко П.Я.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації Балтської міської ради Одеської області, про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні позовних вимог.

06 березня 2023 року, не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 15.03.2023 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи №505/433/22 що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

27 березня 2023 року на запит з Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали справи №505/433/22.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 березня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору та не заявленням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

07 квітня 2023 року ОСОБА_1 на електрону пошту апеляційного суду було направлено клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого скаржником було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що у судовому засідання у якому було ухвалено оскаржуване рішення вона присутня не була, а копію його повного тексту отримала лише 15.02.2023 року. Також у додатках до клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги скаржник зазначила квитанцію про сплату судового збору, однак у відповідне вкладення у електронному листі відсутнє.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на електрону пошту апеляційного суду повторно направила клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги із доданою до нього квитанцією про сплату судового збору.

Суддя Ігнатенко П.Я. перебувала у відпустці з 06 квітня 2023 року по 13 квітня 2023 (наказ № 38-в від 24.03.2023 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомостей про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, раніше ніж наведено у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали справи не містять. Отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.6 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначені скаржником доводи, вказані в апеляційній скарзі, апеляційний суд приходить до висновку про звільнення скаржника від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2022 року та зупинити його дію.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2022 року.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді : Л.В. Базіль

П.Я. Ігнатенко