Ухвала

від 17.04.2023 по справі 440/2976/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2023 р.Справа № 440/2976/22Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/2976/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області , Державної казначейської служби України третя особа Ліквідаційна комісія Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області , Державної казначейської служби України третя особа Ліквідаційна комісія Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 24.03.2023, через засоби поштового зв`язку, Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Крім того, в апеляційній скарзі Державною казначейською службою України заявлено клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору або відстрочення його сплати до закінчення воєнного стану, яке не підлягає розгляду, оскільки скаржником сплачено судовий збір у належному до сплати розмірі та надано до суду апеляційної інстанції платіжну інструкцію від 03.03.2023 №306 на суму 1488,60 грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 року по справі №440/2976/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 року по справі № 440/2976/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 року по справі № 440/2976/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області , Державної казначейської служби України третя особа Ліквідаційна комісія Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 року по справі № 440/2976/22.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 17.05.2023.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. РєзніковаСудді Л.В. Курило А.О. Бегунц