Ухвала

від 13.04.2023 по справі 695/2403/22

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2403/22

номер провадження 1-кс/695/396/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022255320000373 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за №12022255320000373 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом звернення ОСОБА_6 з приводу підробки її підпису в договорі оренди земельних ділянок, кадастрові номери 7120655100:02:001:0120 та 7120655100:02:001:0119.

У ході досудового розслідування було проведено судову експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», відповідно до висновків якої №1198/66/05-2023 від 06.03.2023 встановлено, що підпис від імені ОСОБА_6 в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки від 01.01.2021 виконано вірогідно іншою особою з наслідуванням дійсного підпису ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що для отримання в межах даного досудового розслідування інформації, яка має доказове значення для даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий за погодженням з прокурором звернулись з даним клопотанням до суду.

У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи, доступ, до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022255320000373 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають доказове значення по кримінальному провадженню і будуть сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамкахпроведення досудовогорозслідування покримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022255320000373від 24.06.2022 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.358КК Українинадати старшомудізнавачу секторудізнання Золотоніського РВПГУНП вЧеркаській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_7 ,дізнавачу сектору дізнання ЗолотоніськогоРВП ГУНПв Черкаськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до:

-оригіналу реєстраційної справи про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку кадастровий номер 7120655100:02:001:0120;

-оригіналу договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 7120655100:02:001:0120 від 01.01.2021, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_9 ;

-оригіналу заяви на подачу державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7120655100:02:001:0120 від 01.01.2021, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_9 ;

-журналу проведення реєстраційних дій,де зазначеновідомості продату тачас проведеннядержавної реєстраціїта особу,яка подавалазаяву наздійснення реєстраціїдоговору орендина земельнуділянку кадастровий номер 7120655100:02:001:0120.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10