Ухвала

від 17.04.2023 по справі 697/1689/22

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1689/22

провадження № 2/697/94/2023

У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Мосійчука В.М. в режимі відеоконференції,

представника відповідача - адвоката Шишки Р.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Каневі Черкаської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 7 «Магніт» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 7 «Магніт» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали своє клопотання про виклик свідків, викладене у позовній заяві, заперечили щодо задволення клопотань представника відповідача про виклик свідків та судового експерта з підстав їх необгрунтованості, вважали за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні подав клопотання про виклик свідків та експерта, просив клопотання задовольнити, вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, розглянувши клопотання сторін, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання позивача та клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представник відповідача має питання до судового експерта, суд вважає підлягаючим задволенню клопотання про виклик судового експерта.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 69, 72, ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 697/1689/22 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 7 «Магніт» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Призначити справу № 697/1689/22 до судового розгляду по суті в судове засідання на 02.05.2023 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Викликати у судове засідання сторони.

Задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Викликати у судове засідання для допиту свідків:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Задовольнити клопотання представника відповідача про вилик свідків.

Викликати у судове засідання для допиту свідків:

ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_5 );

ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_7 );

ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_8 );

ОСОБА_10 ( місце проживання: АДРЕСА_9 );

ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_10 );

ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_11 );

ОСОБА_13 (місце проживання: АДРЕСА_12 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Задовольнити клопотання представника відповідача про вилик судового експерта.

Викликати у судове засідання судового експерта Калашнікова Олександра Миколайовича (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 270, к. 13).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко