Ухвала

від 23.11.2022 по справі 757/5220/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5220/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Енд Пінк», ПАТ «Ерсте Банк`Б Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні № 27151716 та визнання виконавчого листа № 2-7401/10 таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, боржник, ОСОБА_1 ) за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Енд Пінк» (далі - стягувач, ТОВ «Блек Енд Пінк»), ПАТ «Ерсте Банк» (далі - заінтересована особа-1, ПАТ «Ерсте Банк») Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - заінтересована особа-2, Відділ примусового виконання рішень) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 27151716 та визнання виконавчого листа № 2-7401/10 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Підпалого В.В. від 03.04.2019 року вимоги ОСОБА_1 та визнання виконавчого листа № 2-7401/10 таким, що не підлягає виконанню виділено в окреме провадження, та в подальшому копії матеріалів передано судді Григоренко І.В.

04.02.2020 року, 31.03.2020 року, 06.04.2020 року, 17.12.2020 року, 11.01.2021 року, 01.08.2022 року, 21.11.2022 року суддею Григоренко І.В. зроблено запити щодо витребування матеріалів справи № 2-7401/10.

Вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, одночасно підтверджуючи достовірність наданої копії доказу.

Отже, боржнику необхідно надати оригінал заяви, всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відтак, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Зазначений строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 1-595/08 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Енд Пінк», ПАТ «Ерсте Банк`Б Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні № 27151716 та визнання виконавчого листа № 2-7401/10 таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити право протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 23.11.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко