Постанова
від 09.08.2010 по справі 3-5478/10
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-5478/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року суддя Луць кого міськрайонного суду Філ юк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жите ля АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Луцького міськрайонн ого суду з Луцького МВ УМВС Ук раїни у Волинській області н адійшли матеріали про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСО БА_1 26.08.2010 року близько 18.15 год. пе ребуваючи по пр. Відродження в м. Луцьку, виражався нецензу рними словами, чим порушував громадський порядок та спок ій громадян. Окрім того, тоді ж , чинив злісну непокору праці вникам міліції, а саме катего рично відмовлявся пройти до службового автомобіля.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчиненні пра вопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання своє ї вини самим ОСОБА_1, його в ина у вчиненні правопорушенн я підтверджується досліджен ими в судовому засіданні про токолами про адміністративн і правопорушення, рапортом, п оясненнями ОСОБА_2 та ОС ОБА_3 висновком щодо медичн ого обстеження ВОНД від 06.08.2010 р оку.

Таким чином, проаналізував ши зібрані та досліджені в су довому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчини в адміністративні правопору шення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУ пАП.

Обираючи стягнення за адмі ністративні правопорушення , суд враховує особу правопор ушника, характер та ступінь с успільної небезпеки вчинено го, інші обставини справи, і вв ажає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкц ії передбаченої за більш сер йозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати ви нним у вчиненні правопорушен ь, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністрати вні стягнення у вигляді штра фу в розмірі 140 (сто сорок) гриве нь.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом д есяти днів з дня винесення по станови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Волинської обл асті через Луцький міськрайо нний суд.

Суддя Луцького міськра йонного суду Т.М. Філюк

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення09.08.2010
Оприлюднено10.09.2010
Номер документу11026862
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-5478/10

Постанова від 02.11.2010

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Погасій О. Ф.

Постанова від 11.10.2010

Адмінправопорушення

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Тетяна Олександрівна

Постанова від 23.09.2010

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пшеничний Ігор Анатолійович

Постанова від 22.10.2010

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Вінниці

Овсюк Євген Максимович

Постанова від 09.08.2010

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Тетяна Миколаївна

Постанова від 17.06.2010

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Крохмалюк Інеса Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні