Рішення

від 18.04.2023 по справі 152/417/23

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/417/23

Провадження №2-о/152/34/23

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у м. Шаргород в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, з участю заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи

1. Виклад позиції заявника

28.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту смерті, з участю заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , який до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 , та був похований на кладовищі №1 в с. Копистирин.

Труп ОСОБА_2 для проведення розтину судово-медичним експертом не було доставлено у відповідний заклад охорони здоров`я, у зв`язку із несприятливими погодними умовами, оскільки дорога до закладу була завіяна снігом, в результаті чого заявник не отримала лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та не зареєструвала факт його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 2,7914 га, що розташована на території колишньої Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №090910.

Вона є спадкоємцем померлого брата ОСОБА_2 за законом та бажає оформити спадщину після його смерті.

При зверненні до Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою отримання свідоцтва про смерть її повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 через відсутність актового запису про смерть внаслідок відсутності лікарського свідоцтва про смерть останнього.

Просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області.

Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, будучи повідомленою про його дату, час та місце належним чином (а.с.23).

18.04.2023 року заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Лисько В.П., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1344910 від 18.04.2023 року (а.с.27), подали до Шаргородського районного суду заяву, в якій просять розгляд справи 18.04.2023 року провести у їх відсутності, вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити (а.с.26).

2. Виклад позиції заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.24).

18.04.2023 року начальник Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Магдалюк Л.В. надіслала на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу, покладається на вирішення суду при розгляді справи (а.с.25).

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. 18.04.2023 року заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Лисько В.П. подали до Шаргородського районного суду заяву, в якій просять розгляд справи 18.04.2023 року провести у їх відсутності, вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити (а.с.26).

2. Представник заінтересованої особи начальник Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Магдалюк Л.В. 18.04.2023 року надіслала на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу, покладається на вирішення суду при розгляді справи (а.с.25).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 29.03.2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, з участю заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); відкрито провадження у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 18.04.2023 року (а.с.21-22).

2. В судове засідання, призначене на 18.04.2023 року, для розгляду справи по суті не прибули заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лисько В.П., представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи у їх відсутності.

3. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється в підготовчому судовому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народилася у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

11.09.1983 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 і при реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Також, в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_2 , що вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.10.2022 року за №00037084116 (а.с.11-12).

З копії погосподарської книги по особовому рахунку № НОМЕР_3 за 1977-1979 роки вбачається, що головою погосподарського двору значиться ОСОБА_8 , з яким на погосподарському номері спільно проживали, в тому числі, дружина ОСОБА_5 , донька ОСОБА_9 , син ОСОБА_2 (а.с.13-16).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 був рідним братом заявника ОСОБА_1

ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному будинку в с. Копистирин.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується довідкою виконавчого комітету Шаргородської міської ради за №205 від 21.03.2023 року про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав в АДРЕСА_1 , помер та похований на кладовищі №1 у с. Копистирин Вінницької області (а.с.17), а також фототаблицею місця поховання (а.с.19).

З висновку про поновлення актового запису про смерть Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.03.2023 року вбачається, що неможливо поновити актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с.18).

Таким чином, проаналізувавши докази, судом встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 відсутнє.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки загальною площею 2,7914 га з кадастровим номером 0525384400:01:002:0042, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №090910 (а.с.9-10).

Заявник ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не може оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть її рідного брата ОСОБА_2

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно доп.8ч.1ст.315ЦПК України,суд розглядаєсправи провстановлення фактусмерті особив певнийчас уразі неможливостіреєстрації органомдержавної реєстраціїактів цивільногостану фактусмерті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.316 ЦПК України).

Рішення судупро встановленняфакту,який підлягаєреєстрації ворганах державноїреєстрації актівцивільного стануабо нотаріальномупосвідченню,не замінюєсобою документів,що видаютьсяцими органами,а єтільки підставоюдля одержаннязазначених документів(ч.2ст.319ЦПК України).

VІ. Висновки суду

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надано докази поза розумним сумнівом, які підтверджують факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд приоцінці доказівкерується критеріємдоведеності «позарозумним сумнівом».Згідно зйого усталеноюпрактикою доведеністьможе випливатиіз сукупностіознак чинеспростовних презумпційстосовно фактів,достатньо вагомих,чітких іузгоджених міжсобою…».

Керуючись ст.ст.4,5,7,10, 258,259,263-265,268,273,293-294,316ЦПК України, на підставіп.8ч.1ст.315,ст.319ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановленняфакту смерті,з участюзаінтересованої особи Шаргородськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Жмеринськомурайоні Вінницькоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, яка сталася 05 (п`ятого) лютого 2012 (дві тисячі дванадцятого) року в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Під часдії карантину,встановленого КабінетомМіністрів Україниз метоюзапобігання поширеннюкоронавірусної хвороби(COVID-19),суд зазаявою учасниківсправи таосіб,які небрали участіу справі,якщо судвирішив питанняпро їхніправа,інтереси та(або)обов`язки (уразі наявностіу нихправа навчинення відповіднихпроцесуальних дій,передбачених цимКодексом),поновлює процесуальністроки,встановлені нормамицього Кодексу,якщо визнаєпричини їхпропуску поважнимиі такими,що зумовленіобмеженнями,впровадженими узв`язку зкарантином.Суд можепоновити відповіднийстрок якдо,так іпісля йогозакінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Повне найменування(дляюридичних осіб)та ім`я(дляфізичних осіб)учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.11.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження м. Шаргород Вінницької області, вул. Героїв Майдану, буд.217, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20087003.

Повне рішення складено 18.04.2023 року.

Суддя: