Ухвала

від 18.04.2023 по справі 908/1185/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/1185/22

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від позивача Титаренко Владислав Володимирович (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року ( про заміну позивача його правонаступником) у справі №908/1185/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до відповідача: приватного підприємства "Будівельна Компанія "МОНОЛІТ-ГРУП"

про стягнення 85 393, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1185/22 відмовлено в задоволенні клопотань товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" від 14.12.22 (надійшли 16.12.22, 20.12.22 та 19.01.23) про заміну позивача його правонаступником у справі № 908/1185/22.

Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1185/22, задовольнити клопотання позивача та здійснити заміну позивача ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" на правонаступника по справі на ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2023 року для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Березкіна О.В. (доповідач), судді - Дармін М.О., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1185/22. Розгляд справи №908/1185/22 призначено в судовому засіданні на 18.04.2023 об 09:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

В судове засідання з`явився представник позивача та надав свої пояснення щодо вимог апеляційної скарги, представник відповідача - приватного підприємства "Будівельна Компанія "МОНОЛІТ-ГРУП" в судове засідання не з`явився, докази належного повідомлення відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.22 між ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" (позивач) - первісний кредитор та ТОВ "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" - новий кредитор укладено договір №30/09/22-1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, за умовами п. 2.1. якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає у власність новому кредитору, а новий кредитор приймає у власність права вимоги до лізингоодержувачів, зазначених у додатку 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною (надалі - "боржники"), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли (перейдуть) обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами фінансового лізингу, передання прав та обов`язків тощо із врахуванням усіх доповнень, додатків, змін, додаткових угод/договорів (за наявності) (надалі за текстом - основні договори, права вимоги). Новий кредитор сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

10.10.22 між ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" - первісний кредитор та ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ" - новий кредитор укладено договір №10/10/22-1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, за умовами п. 2.1. якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає у власність новому кредитору, а новий кредитор приймає у власність права вимоги до лізингоодержувачів, зазначених у додатку 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною (надалі "боржники"), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли (перейдуть) обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами фінансового лізингу, передання прав та обов`язків тощо із врахуванням усіх доповнень, додатків, змін, додаткових угод/договорів (за наявності) (надалі за текстом - основні договори, права вимоги). Новий кредитор сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Позивач звернувся до суду із заявою про заміну первісного кредитора правонаступником.

Оскільки з матеріалів справи вбачається укладення договору № 10/10/22-1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 10 жовтня 2022 року , договору № 30/09/22-1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 30 вересня 2022 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компания «ФАКТОР ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ».

Колегія суддів вважає, що їх необхідно залучити до участі у справі у якості третіх осіб, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Для вирішення питання щодо правонаступництва, колегія суддів вважає, що до участі у справі необхідно залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компания «ФАКТОР ПЛЮС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ», а тому для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компания «ФАКТОР ПЛЮС» , Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» можливість надати суду письмові пояснення з приводу позовної заяви та апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року ( про заміну позивача його правонаступником) у справі №908/1185/22 або усні пояснення в судовому засіданні .

Відповідно до ч.11,12 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 908/1185/22 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компания «ФАКТОР ПЛЮС» (01133, м.Київ, Печерський район, вул.Щорса (Євгена Коновальця), буд.31) , Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ»(04119, м.Київ, Шевченківський район, вул.Зоологічна, буд.4А, офіс 139 ), зобов`язавши їх надати суду письмові пояснення щодо вимог позовної заяви та апеляційної скарги та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання або взяти участь у справі в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року ( про заміну позивача його правонаступником) у справі №908/1185/22.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компания «ФАКТОР ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» копію позовної заяви з додатками та копію апеляційної скарги з додатками, докази направлення надати суду апеляційної інстанції.

Надати докази оплати за договорами № 10/10/22-1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 10 жовтня 2022 року , договору № 30/09/22-1 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 30 вересня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" на на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 року у справі №908/1185/22 відкласти на 17.05.2023 рік об 09:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207 ( другий поверх).

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії воєнного стану та карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 15.05.2023 року надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін