Ухвала

від 18.04.2023 по справі 904/4115/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4115/22

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький Завод Феросплавів", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віл Груп Плюс", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у сумі 103 589,26 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Наумов В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Запорізький Завод Феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 103 589,26 грн., що складають суму штрафу за договором поставки № 382 від 30.06.2020.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач у відзиві на позов проти заявлених позивачем позовних вимог заперечує, посилаючись на укладену сторонами додаткову угоду № 8 від 18.02.2022 до спірного договору, умови якої містять посилання на погоджені сторонами штрафні санкції у загальному розмірі 99 082,60 грн. за порушення строків поставки товару, яка була здійснена відповідно до додаткової угоди № 2 від 09.02.2021.

Крім того, умови додаткової угоди № 8 від 18.02.2022, містять розмір та порядок сплати погоджених штрафних санкцій в сумі 40 000,00 грн.

Більш того, умови зазначеної вище додаткової угоди містять домовленість сторін про зменьшення штрафних санкцій на 59 082,60 грн.

До відзиву на позовну заяву відповідачем залучено копію додаткової угоди № 8 від 18.02.2022 та копію платіжного доручення № 230 від 26.09.2022 про сплату штрафних санкцій в сумі 40 000,00 грн., в підтвердження виконання умов зазначеної вище додаткової угоди.

Ухвалою від 16.11.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Запорізький Завод Феросплавів" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

30.11.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку з чим ухвалою суду від 05.12.2023 відкрито провадження у справі № 904/4115/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.02.2023 судом вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.03.2023, про що постановлено відповідну ухвалу.

В подальшому ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 підготовче засідання відкладено до 18.04.2023.

17.04.2023 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Вказана заява підписана Головою Правління Акціонерного товариства "Запорізький Завод Феросплавів" - Павлом Кравченко.

Дослідивши вказану вище заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи та інших осіб. За таких обставин, заява про відмову від позову приймається господарським судом.

Господарський суд звертає увагу на те, що частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 387864 на суму 2 481,00 грн. поверненню не підлягає.

Керуючись частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/4115/22 за позовом Акціонерного товариства "Запорізький Завод Феросплавів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віл Груп Плюс" про стягнення штрафних санкцій у сумі 103 589,26 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.04.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко