Ухвала

від 12.04.2023 по справі 910/14695/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/14695/22

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ДНІПРО" (03179, м. Київ, проспект Палладіна, 13)

За участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_4 )

про зобов`язання вичини дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Старовойтова Д.А. ;

Від відповідача - 1: не з`явився;

Від відповідача- 2: Гайдаш О.В.;

Від відповідача - 3: Гайдаш О.В.;

Від відповідача - 4: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ДНІПРО" про:

- переведення на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прав та обов`язків покупців частини частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРО" (код ЄДРПОУ: 23493643) за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_2 як продавцем, ОСОБА_3 як покупцем частини частки в розмірі 24 % (двадцять чотири відсотки) та ОСОБА_4 як покупцем частини частки в розмірі 24% (двадцять чотири відсотки) статутного капіталу товариства.

- скасування реєстраційної дії №1000721070011004581 - державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, проведену 26.08.2022 року щодо зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРО" (код ЄДРПОУ:23493643), проведену державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В.;

- стягнення (витребування з володіння) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРО" (код ЄДРПОУ: 23493643) У загальному розмірі 48 % (сорок вісім відсотків).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомий; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомий; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомий; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджений Постановою КМУ № 207 від 02.03.16.

13.02.2023 до суду надійшла запитувана інформація від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича, витребувано в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича завірені копії документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (зміну складу учасників та відомостей про учасників юридичної особи) ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДНІПРО» та призначено підготовче засідання на 12.04.2023.

13.03.2023 через електронну пошту суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича надійшла відповідь щодо виконання ухвали суду від 02.03.2023.

17.03.2023 через відділ діловодства суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича надійшов відповідь щодо виконання ухвали суду від 02.03.2023.

11.04.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідачів-2,-3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

12.04.2023 в підготовче засідання не з`явились представники відповідач-1, відповідач-4, третьої особи, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у підготовчому засідання 12.04.2023 подав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачів-2,-3 у підготовчому засідання 12.04.2023 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та підгримував клопотання про закриття провадження у справі.

Суд у підготовчому засіданні 12.04.2023 дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, з огляду на наступні обставини.

Положення ч.3 ст.13 та ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та відповідає вимогам, встановленим ст. 81 ГПК України, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 74, 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. У порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115 м. Київ-115, пр. Перемоги, 97) завірені копії документів, на підставі яких 26.08.2022 року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (зміну складу учасників та відомостей про учасників юридичної особи) ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРО" (код ЄДРПОУ: 23493643) (реєстраційна дія № 1000721070011004581).

3. Витребувані документи надати суду у строк до 08.05.2023.

4. Попередити Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію про відповідальність за невиконання вимог суду, встановлену ст. 135 ГПК України.

5. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.