Ухвала

від 18.04.2023 по справі 910/5745/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про забезпечення позову

м. Київ

18.04.2023справа №910/5745/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянув клопотання Merck Sharp Dohme Corp. (Мерк Шарп енд Доме Корп.; Ван Мерк Драйв, П.О. Бокс 100, Вайтхауз Стейшн, ЕнДжей 08889, США [One Merck Drive P.O. Box 100, Whitehouse Station, NJ 08889, United States]) про забезпечення позову

у справі № 910/5745/23

за позовом Merck Sharp Dohme Corp.

до товариства з обмеженою відповідальністю «Варзар» (пр. Палладіна Академіка, буд. 44Б, м. Київ, 03142; ідентифікаційний код 44646553),

Pube Global sp. z.о.о. (Пюбе Глобал сп. з.о.о.; Аль Яна Павла II, 27, 00-867 Варшава, Польща [A1 Jana Pawla II, 27, 00-867 Warsaw, Poland]),

Gland Pharma Limited (Гланд Фарма Лімітед; Сурвей №143-148, 150 та 151, біля Гандімайсамма Крос Роудс, Д.П., Паллі, Дандігал Пост, Дандігал-Гандімайсамма Мандал, район Медчал-Малькаджгірі, Хайдарабад - 500043, Телангана, Індія [Survey No. 143-148, 150 151, Near Gandimaisamma Cross Roads D.P. Pally, Dundigal Post, Dundigal-Gandimaisamma Mandal Medchal-Malkajgiri District, Hyderabad - 500043, Telangana, India]) та

Міністерства охорони здоровя України (вул. Грушевського, буд. 7, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 00012925)

про зобов`язання припинити порушення прав на винахід за патентом України №55409, вилучення з цивільного обороту та знищення лікарського засобу, та зобов`язання відмовити в державній реєстрації лікарського засобу «Каспофунгіну ацетат», або будь-якого іншого лікарського засобу, що містить сполуку каспофунгін ацетат,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Merck Sharp Dohme Corp. (Мерк Шарп енд Доме Корп.) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Варзар» (далі - Товариство) припинити порушення прав Merck Sharp Dohme Corp. (Мерк Шарп енд Доме Корп.) на винахід за патентом України №55409, шляхом заборони Товариству використовувати винахід (сполука каспофунгін) за патентом України №55409 у лікарському засобі «Каспофунгіну ацетат», що містить сполуку каспофунгін;

- зобов`язання компанію Gland Pharma Limited (Гланд Фарма Лімітед) припинити порушення прав Merck Sharp Dohme Corp. (Мерк Шарп енд Доме Корп.) на винахід «Фармацевтична композиція для внутрішньовенного введення, спосіб її одержання та спосіб лікування і /або профілактики грибкових захворювань (варіанти)» за патентом України №55409, шляхом заборони Gland Pharma Limited (Гланд Фарма Лімітед) використовувати винахід (сполука каспофунгін) за патентом України №55409 у лікарському засобі «Каспофунгіну ацетат», що містить сполуку каспофунгін;

- зобов`язання компанію Pube Global sp. z.о.о. (Пюбе Глобал сп. з.о.о.) припинити порушення прав Merck Sharp Dohme Corp. (Мерк Шарп енд Доме Корп.) на винахід «Фармацевтична композиція для внутрішньовенного введення, спосіб її одержання та спосіб лікування і /або профілактики грибкових захворювань (варіанти)» за патентом України №55409, шляхом заборони Pube Global sp. z.о.о. (Пюбе Глобал сп. з.о.о.) використовувати винахід (сполука каспофунгін) за патентом України № 55409 у лікарському засобі «Каспофунгіну ацетат», що містить сполуку каспофунгін;

- вилучення з цивільного обороту та знищення лікарського засобу «Каспофунгіну ацетат», виробництва Gland Pharma Limited (Гланд Фарма Лімітед), виготовленого для пропонування для продажу та продажу в Україні, як такого, що виготовлений та введений у цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності, що засвідчуються патентом України на винахід №55409;

- зобов`язання Міністерства охорони здоров`я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу «Каспофунгіну ацетат», або будь-якого іншого лікарського засобу, що містить сполуку каспофунгін ацетат, виробництва Gland Pharma Limited (Гланд Фарма Лімітед).

Позивачем 14.04.2023 подано суду клопотання про забезпечення позову (з урахуванням поданого 17.04.2023 клопотання про виправлення помилки) шляхом заборони:

- державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (далі - Центр) видавати висновок про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу «Каспофунгіну ацетат» та висновок за результатами перевірки реєстраційних матеріалів лікарського засобу «Каспофунгіну ацетат» на їх автентичність;

- Державній митній службі України та її територіальним органам як відокремленим підрозділам, зокрема, Вінницькій митниці, Волинській митниці, Дніпровській митниці, Донецькій митниці, Закарпатській митниці, Запорізькій митниці, Івано- Франківській митниці, Київській митниці, Кропивницькій митниці, Луганській митниці, Львівській митниці, Миколаївській митниці, Одеській митниці,' Полтавській митниці, Рівненській митниці, Сумській митниці, Тернопільській митниці, Харківській митниці, Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, Хмельницькій митниці, Черкаській митниці, Чернівецькій митниці та Чернігівській митниці здійснювати митне оформлення товару - лікарського засобу «Каспофунгіну ацетат», виробництва Gland Pharma Limited (Гланд Фарма Лімітед);

- Товариству, Pube Global sp. z.о.о. (Пюбе Глобал сп. з.о.о.) і Gland Pharma Limited (Гланд Фарма Лімітед) вводити в цивільний обіг (в тому числі, продавати, міняти, пропонувати до закупівлі за результатами закупівельної процедури, вчиняти інші дії, спрямовані на реалізацію) на території України лікарського засобу «Каспофунгіну ацетат».

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з пунктами 4, 8 і 10 частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується: забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною четвертою статті 137 ГПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до частини першої статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктом 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Судом встановлено, що:

- Merck Sharp Dohme Corp. (Мерк Шарп енд Доме Корп.) є власником патенту України №55409 на винахід «Фармацевтична композиція для внутрішньовенного введення, спосіб її одержання та спосіб лікування і /або профілактики грибкових захворювань (варіанти)» (дата подання 15.04.1997; дата реєстрації - 15.04.2003); вказаним патентом захищена сполука каспофунгін ацетат, спосіб її одержання та спосіб лікування і профілактики грибкових захворювань; строк дії патенту України №55409 подовжено до 15.04.2022;

- позивачу належать виключні права на виготовлення та реалізацію продуктів з використанням речовин та способу, які є об`єктами винаходу за патентом України №55409, та права перешкоджати неправомірному використанню винаходу;

- сполука каспофунгін ацетат є активною діючою речовиною оригінального (інноваційного) лікарського засобу «КАНСИДАЗ®»; зазначений лікарський засіб виробляється компанією Мерк Шарп і Доум Б.В. (Нідерланди) та лабораторією Мерк Шарп і Доум Шибре (Франція) та поставляється в Україну, де реалізується в установленому законом порядку;

- лікарський засіб «КАНСИДАЗ®» був вперше зареєстрований в Україні у 2005 році, в подальшому його було перереєстровано згідно з наказом Міністерства від 11.05.2018 №907 та на нього видані реєстраційні посвідчення №UА/2841/01/02 та №UA/2841/01/01;

- Merck Sharp Dohme Corp. (Мерк Шарп енд Доме Корп.) стало відомо про подання Товариством пропозиції в участі у процедурі закупівлі фармацевтичної продукції Каспофунгін 50 мг; відповідно до відомостей, опублікованих на ресурсі prozorro.gov.ua, за оголошенням про закупівлю ДК 021:2015 - 33600000-6 «Фармацевтична продукція (Каспофунгін 50 мг)», відповідач-1 пропонує до купівлі лікарський засіб «Каспофунгіну ацетат» для ін`єкцій, 50 мг у флаконі, виробництва Gland Pharma Limited (Гланд Фарма Лімітед);

- з тендерної документації, поданої Товариством, вбачається також, що Gland Pharma Limited (Гланд Фарма Лімітед) уповноважив Pube Global sp. z.о.о. (Пюбе Глобал сп. з.о.о.), продавати лікарські засоби виробництва Gland Pharma Limited (Гланд Фарма Лімітед) та підписувати, затверджувати необхідні документи на запит від Міністерства, закупівлі (копії інструкцій, сертифіката про реєстрацію, копія сертифіката GMP та ін.) для лікарського засобу «Каспофунгіну ацетат» для ін`єкцій 50 мг у флаконах на території України;

- на думку позивача, діючою речовиною лікарського засобу «Каспофунгіну ацетат» для ін`єкцій, 50 мг у флаконі, виробництва Gland Pharma Limited (Гланд Фарма Лімітед), є сполука каспофунгін, яка захищена патентом України № 55409;

- Merck Sharp Dohme Corp. (Мерк Шарп енд Доме Корп.) не надавав відповідачам-1-3 будь-якого дозволу на використання винаходу «Фармацевтична композиція для внутрішньовенного введення, спосіб її одержання та спосіб лікування і/або профілактики грибкових захворювань (варіанти)» за патентом України № 55409 у вказаному лікарському засобі;

- з гарантійного листа від 10.04.2023 №б/н вбачається, що відповідач-2 гарантує зареєструвати в Україні лікарський засіб «Каспофунгіну ацетат» для ін`єкцій, 50 мг у флаконі, виробництва Gland Pharma Limited (Гланд Фарма Лімітед), як був зареєстрований в США (US FDA) не пізніше ніж протягом 90 календарних днів з дати укладення договору про закупівлю (або не пізніше строку, передбаченого у пункті 5.1 проекту договору про закупівлю, якщо цей строк настане раніше);

- позивач надіслав лист до державного підприємства «Медичні закупівлі України» з попередженням, що прийняття пропозиції до закупівлі будь-якого іншого лікарського засобу, активною діючою речовиною якого є сполука каспофунгін, захищена патентом України №55409, без дозволу правовласника, призведе до порушення прав інтелектуальної власності Merck Sharp Dohme Corp. (Мерк Шарп енд Доме Корп.);

- на думку Merck Sharp Dohme Corp. (Мерк Шарп енд Доме Корп.) реєстрація лікарського засобу «Каспофунгіну ацетат» має бути заборонена в судовому порядку.

Так, частиною п`ятою статті 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» передбачено, що патент надає його володільцю виключне майнове право перешкоджати використанню винаходу (корисної моделі), у тому числі забороняти таке використання, крім випадків, якщо таке використання не визнається згідно з цим Законом порушенням прав, що випливають з державної реєстрації винаходу (корисної моделі).

Відповідно до абзацу четвертого частини другої статті 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» використанням винаходу (корисної моделі) визнається, зокрема, виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про лікарські засоби» лікарські засоби допускаються до застосування в Україні після їх державної реєстрації, крім випадків, передбачених цим Законом.

Підпунктом 16 пункту 1 розділу ІI Порядку проведення експертизи реєстраційних матеріалів на лікарські засоби, що подаються на державну реєстрацію (перереєстрацію), а також експертизи матеріалів про внесення змін до реєстраційних матеріалів протягом дії реєстраційного посвідчення, затвердженого наказом Міністерства від 26.08.2005 №426 (у редакції наказу Міністерства від 23.07.2015 №460), визначено, що державна реєстрація готового лікарського засобу - процедура, яка проводиться відповідно до вимог чинного законодавства з метою допуску лікарського засобу до медичного застосування в Україні та внесення його до Державного реєстру лікарських засобів України.

Відповідно до абзаців першого, третього і четвертого пункту 2 Порядку державної реєстрації (перереєстрації) лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2005 №376, державна реєстрація лікарського засобу здійснюється МОЗ на підставі заяви та результатів експертизи реєстраційних матеріалів на такий засіб, проведеної Державним експертним центром МОЗ (далі - Центр) у визначеному МОЗ порядку.

Державна реєстрація лікарського засобу, який зареєстрований компетентним органом Сполучених Штатів Америки, Швейцарської Конфедерації, Японії, Австралії, Канади, за централізованою процедурою компетентним органом Європейського Союзу та застосовується на території таких країн чи держав - членів Європейського Союзу, здійснюється на підставі заяви та висновку Центру, складеного за результатами проведення у визначеному МОЗ порядку розгляду доданих до заяви матеріалів.

Державну реєстрацію лікарського засобу, який підлягає закупівлі за результатами закупівельної процедури, проведеної спеціалізованою організацією, яка здійснює закупівлі, на виконання угоди щодо закупівлі між МОЗ та відповідною спеціалізованою організацією, яка здійснює закупівлі, здійснює МОЗ на підставі заяви та висновку Центру, складеного за результатами проведення у визначеному МОЗ порядку перевірки реєстраційних матеріалів щодо їх автентичності.

Таким чином, видача Центром висновку про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу «Каспофунгіну ацетат» та висновку за результатами перевірки реєстраційних матеріалів лікарського засобу «Каспофунгіну ацетат» на їх автентичність, призведе до необхідності залучення до участі у справі осіб, прав та інтересів яких стосується вирішення цього спору, неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову в зв`язку із наявністю нового власника лікарського засобу; а також може зумовити необхідність звернення позивача з іншими позовами для захисту його порушених прав. Вказане свідчить про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з частиною першою і пунктом 9 частини другої статті 544 Митного кодексу України призначенням митних органів є створення сприятливих умов для розвитку зовнішньоекономічної діяльності, забезпечення безпеки суспільства, захист митних інтересів України.

Здійснюючи митну справу, митні органи виконують такі основні завдання як сприяння захисту прав інтелектуальної власності, вжиття заходів щодо запобігання переміщенню через митний кордон України товарів з порушеннями охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, недопущення переміщення через митний кордон України контрафактних товарів.

Частиною другою статті 398 Митного кодексу України передбачено, що правовласник, який має підстави вважати, що під час переміщення товарів через митний кордон України порушуються чи можуть бути порушені його права на об`єкт права інтелектуальної власності, має право безоплатно подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, заяву про сприяння захисту належних йому майнових прав на об`єкт права інтелектуальної власності з метою реєстрації такого об`єкта у митному реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 399 Митного кодексу України у разі якщо під час проведення митного контролю митний орган на підставі даних митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, виявляє товари, що підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності, їх митне оформлення призупиняється, а товари підлягають розміщенню на складі цього органу.

Отже, враховуючи наявність у Sharp Dohme Corp. (Мерк Шарп енд Доме Корп.) виключних майнових прав на винахід за патентом України №55409, адекватними заходами забезпечення позову буде покладення на митні органи (перелік яких визначено у резолютивній частині даної ухвали) заборони здійснювати митне оформлення товару - лікарського засобу «Каспофунгіну ацетат», виробництва Gland Pharma Limited (Гланд Фарма Лімітед), а також заборона Товариству, Pube Global sp. z.о.о. (Пюбе Глобал сп. з.о.о.) і Gland Pharma Limited (Гланд Фарма Лімітед) вводити в цивільний обіг (в тому числі, продавати, міняти, пропонувати до закупівлі за результатами закупівельної процедури, вчиняти інші дії, спрямовані на реалізацію) на території України лікарського засобу «Каспофунгіну ацетат».

Наведене узгоджується з позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.08.2018 зі справи №910/1915/18.

Частиною шостою статті 140 ГПК України передбачено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136, 137, 138, 139, 140, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Sharp Dohme Corp. (Мерк Шарп енд Доме Корп.; Ван Мерк Драйв, П.О. Бокс 100, Вайтхауз Стейшн, ЕнДжей 08889, США [One Merck Drive P.O. Box 100, Whitehouse Station, NJ 08889, United States]) про забезпечення позову у справі №910/5745/23 задовольнити повністю.

2. До набрання рішенням з даної справи законної сили вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» видавати висновок про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу «Каспофунгіну ацетат» та висновок за результатами перевірки реєстраційних матеріалів лікарського засобу «Каспофунгіну ацетат» на їх автентичність;

- заборони Державній митній службі України та її територіальним органам як відокремленим підрозділам, зокрема, Вінницькій митниці, Волинській митниці, Дніпровській митниці, Донецькій митниці, Житомирській митниці, Закарпатській митниці, Запорізькій митниці, Івано- Франківській митниці, Київській митниці, Кропивницькій митниці, Луганській митниці, Львівській митниці, Миколаївській митниці, Одеській митниці,' Полтавській митниці, Рівненській митниці, Сумській митниці, Тернопільській митниці, Харківській митниці, Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, Хмельницькій митниці, Черкаській митниці, Чернівецькій митниці та Чернігівській митниці здійснювати митне оформлення товару - лікарського засобу «Каспофунгіну ацетат», виробництва Gland Pharma Limited (Гланд Фарма Лімітед);

- заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Варзар», Pube Global sp. z.о.о. (Пюбе Глобал сп. з.о.о.) і Gland Pharma Limited (Гланд Фарма Лімітед) вводити в цивільний обіг (в тому числі, продавати, міняти, пропонувати до закупівлі за результатами закупівельної процедури, вчиняти інші дії, спрямовані на реалізацію) на території України лікарського засобу «Каспофунгіну ацетат».

3. Боржниками за даною ухвалою є:

державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Антона Цедіка, буд. 14, м. Київ, 03054; ідентифікаційний код 20015794);

товариство з обмеженою відповідальністю «Варзар» (пр. Палладіна Академіка, буд. 44Б, м. Київ, 03142; ідентифікаційний код 44646553);

Pube Global sp. z.о.о. (Пюбе Глобал сп. з.о.о.; Аль Яна Павла II, 27, 00-867 Варшава, Польща [A1 Jana Pawla II, 27, 00-867 Warsaw, Poland]);

Gland Pharma Limited (Гланд Фарма Лімітед; Сурвей №143-148, 150 та 151, біля Гандімайсамма Крос Роудс, Д.П., Паллі, Дандігал Пост, Дандігал-Гандімайсамма Мандал, район Медчал-Малькаджгірі, Хайдарабад - 500043, Телангана, Індія [Survey No. 143-148, 150 151, Near Gandimaisamma Cross Roads D.P. Pally, Dundigal Post, Dundigal-Gandimaisamma Mandal Medchal-Malkajgiri District, Hyderabad - 500043, Telangana, India]);

Державна митна служба України (вул. Дегтярівська, буд. 11Г, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 43115923);

Вінницька митниця (вул. Лебединського, буд. 17, м. Вінниця(з), 21034; ідентифікаційний код 43997544);

Волинська митниця (вул. Призалізнична, буд. 13, с. Римачі(з), Любомльський район, Волинська область, 44350; ідентифікаційний код 43958385);

Дніпровська митниця (вул. Ольги княгині, буд. 22, м. Дніпро, 49038; ідентифікаційний код 43971371);

Донецька митниця (пр. Луніна, буд. 1, м. Маріуполь, 87510; ідентифікаційний код 44029605);

Житомирська митниця (вул. Перемоги, буд. 25, м. Житомир, 10003; ідентифікаційний код 44005610);

Закарпатська митниця (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород(з), 88000; ідентифікаційний код 43985560);

Запорізька митниця (вул. Синенка Сергія, буд. 12, м. Запоріжжя, 69041; ідентифікаційний код 44005647);

Івано-Франківська митниця (вул. Чорновола, буд. 159, м. Івано-Франківськ(з), 76005; ідентифікаційний код 43971364);

Київська митниця (б. Гавела Вацлава, буд. 8А, м. Київ, 03124; ідентифікаційний код 43997555);

Кропивницька митниця (вул. Лавандова, буд. 27Б, м. Кропивницький, 25030; ідентифікаційний код 44005668);

Луганська митниця (вул. Лангемака, буд. 76, м. Старобільськ, Старобільський район, Луганська область,92704; ідентифікаційний код 44030626);

Львівська митниця (вул. Костюшка Т., буд. 1, м. Львів, 79000; ідентифікаційний код 43971343);

Миколаївська митниця (вул. Московська, буд. 57А, м. Миколаїв, 54017; ідентифікаційний код 44017652);

Одеська митниця (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А, м. Одеса, 65078; ідентифікаційний код 44005631);

Полтавська митниця (вул. Кукоби Анатолія, буд. 28, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 43997576);

Рівненська митниця (вул. Соборна, буд. 104, м. Рівне(з), 33028; ідентифікаційний код 43958370);

Сумська митниця (вул. Вєтрова Юрія, буд. 24, м. Суми, 40020; ідентифікаційний код 44017631);

Тернопільська митниця (вул. Текстильна, буд. 38, м. Тернопіль(з), 46400; ідентифікаційний код 43985576);

Харківська митниця (вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003; ідентифікаційний код 44017626);

Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (вул. Гоголя, буд. 13, м. Херсон, 73003; ідентифікаційний код 43946385);

Хмельницька митниця (вул. Пілотська, буд. 2, м. Хмельницький(з), 29010; ідентифікаційний код 43997560);

Черкаська митниця (вул. Дашковича Остафія, буд. 76, м. Черкаси, 18007; ідентифікаційний код 44005652);

Чернівецька митниця (вул. Руська, буд. 248М, м. Чернівці(з), 58023; ідентифікаційний код 43971359);

Чернігівська митниця (пр. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017; ідентифікаційний код 43985581).

4. Стягувачем за даною ухвалою є Sharp Dohme Corp. (Мерк Шарп енд Доме Корп.; Ван Мерк Драйв, П.О. Бокс 100, Вайтхауз Стейшн, ЕнДжей 08889, США [One Merck Drive P.O. Box 100, Whitehouse Station, NJ 08889, United States]).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 18.04.2026.

Ухвала набрала законної сили 18.04.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко