Ухвала
від 17.04.2023 по справі 921/255/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/255/23 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №06-03/33 від 12.04.2023 (вх. №276 від 12.04.2023) та доданими до неї матеріалами Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД Т" (пл. Героїв Євромайдану, буд.9, кв.132, м. Тернопіль, 46008) про зобов`язання повернути орендоване майно, встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву (позовна заява підписана директором ДП "Тернопільський облавтодор" Бойковським Іваном без долучення доказів на підтвердження його повноважень (згідно з частиною 3 статті 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань);

2/ долучено неналежні копії документів (до позовної заяви долучено докази, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163:2020), затвердженого наказом Державного підприємства "Український ноуково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчується кожен документ окремо (долучено копії документів на яких відсутня дата засвідчення );

3/ не надано доказів, що обґрунтовують позовні вимоги (докази направлення листів-повідомлень; у позовній заяві міститься інформація про наявність збитків, без доказів таких, що обґрунтовують позовні вимоги; витягів з ЄДР);

4/ уточнити адресу відповідача (така не відповідає адресі зазначеній у Договорі оренди нерухомого майна №3-Н/М від 01.04.2022, підтвердити адресу даними витягу з ЄДР та інформацію щодо зв`язку);

5/ доказів на підтвердження направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів (додатком №1 до позовної заяви позивачем зазначено: документ про сплату судового збору від 16.12.2022. Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 №211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, згідно з якою відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, позивачем у додатку до позовної заяви зазначено: "квитанція про сплату судового збору". Однак серед переліку предметів опису вкладення у лист від 12.04.2023 не згадано документу про сплату судового збору, який зазначено у додатку до позовної а, отже, наданий позивачем опис не підтверджують виконання позивачем вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.164 ГПК України, згідно з яким до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

6/ доказів сплати судового збору в встановленому порядку та розмірі (у п. 1 Додатків до позовної заяви зазначено квитанція про сплату судового збору, проте при отриманні позовної заяви, такі докази відсутні, про що канцелярією Господарського суду Тернопільської області складено Акт про відсутність вкладень від 12.04.2023).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №06-03/33 від 12.04.2023 (вх. №276 від 12.04.2023 Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД Т" (пл. Героїв Євромайдану, буд.9, кв.132, м. Тернопіль, 46008) про зобов`язання повернути орендоване майно залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити: Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001).

Суддя М.С. Стадник

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення17.04.2023
Оприлюднено20.04.2023
Номер документу110279149
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/255/23

Ухвала від 08.05.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 17.04.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні